Dodaj do ulubionych

Głębokie zmiany w prawie karnym.

18.05.19, 08:00
Głębokie zmiany w prawie karnym. Pod pozorem walki z pedofilią wracamy do realiów XIX w.
sędzia Jakub Kościerzyński*

Mamy wrócić do realiów XIX-wiecznych, kiedy kara była odwetem, bo tego oczekiwał lud. To prymitywne i instrumentalne podejścia do prawa i sprawiedliwości.

Opiniowaliśmy projekt nowelizacji kodeksu karnego jako Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. Jesteśmy zdecydowanie krytyczni, projekt opiera się na błędnych założeniach. Dlaczego? Ze względu m.in. na zaostrzenie sankcji za poszczególne przestępstwa, rozbudowanie ich katalogu, zaostrzenie odpowiedzialności nieletnich, ograniczenie luzu decyzyjnego sędziego w wydawaniu wyroków.
Autorzy projektu spodziewają się spadku przestępczości dzięki zaostrzeniu represji karnej. Sądzą, że aktualne przepisy są nieadekwatne do dzisiejszej rzeczywistości, nie odpowiadają potrzebom społecznym.
Ich zdaniem społeczeństwo oczekuje piętnowania sprawców przestępstw, chce im silnie odpłacić. A do tego, ich zdaniem, obowiązujące przepisy się nie nadają. Są w błędzie z kilku powodów.

Od wejścia w życia obecnych przepisów karnych obserwujemy stały trend spadkowy liczby przestępstw. Jednocześnie rośnie ich wykrywalność przez policję. Mniej jest rozbojów, gwałtów, pobić czy kradzieży samochodów. Wiemy to z policyjnych statystyk publikowanych co roku. Wzrasta poczucie bezpieczeństwa Polaków. Zmienia się charakter przestępczości, Polacy są coraz zamożniejsi, dziś już nie nie kradnie się aut. Z tego powodu nie ma więc uzasadnienia dla tych zmian.

Nie ma dowodów na to, że zwiększenie represyjności zmniejsza przestępczość. To podstawowy błąd, odwołujący się do poglądu na prawo karne z czasów, kiedy egzekucje były publiczne, bo i sądzono, że będą one odstraszać od popełnienia przestępstwa. Ale na miejsca kaźni, gdzie kaci obcinali złodziejom ręce, przychodzili też tłumnie kieszonkowcy, obrabiając widzów.

Ktoś, kto rozważa popełnienie przestępstwa, nie zastanawia się, jak wysoka kara go spotka. On przede wszystkim dba o to, jak kary uniknąć, aby jego wina nie wyszła na jaw.

Zmiana przepisów opiera się na archaicznej zasadzie talionu (oko za oko, ząb za ząb, znanej z kodeksu Hammurabiego). Powtórzę za prof. Marianem Filarem, specjalistą z prawa karnego: śledząc historię ewolucji prawa karnego, widzimy zmianę podejścia do sprawcy, jego czynu i ofiary.
W połowie XIX w. celem kary było odpłacić sprawcy za to, co złego zrobił. W XX wieku prawo skupiało się bardziej na czynie sprawcy. Kara była wymierzona głównie po to, aby nie doszło do ponownego popełnienia przestępstwa.

CDN...



--
Religia jest dla ludzi bez rozumu.
/Józef Piłsudski/
Edytor zaawansowany
  • diabollo 18.05.19, 08:01
    Współcześnie skupiamy się na ofierze. Kara powinna być szybka i nieuchronna, kładziemy nacisk na resocjalizację sprawcy, aby po odbyciu kary nie popełniał już przestępstw.
    Teraz mamy wrócić do realiów XIX, kiedy kara była odwetem, bo tego oczekiwał lud. To prymitywne i instrumentalne podejścia do prawa i sprawiedliwości.
    Będziemy o tym dyskutować na Kongresie Prawników Polskich 1 czerwca w Poznaniu.

    ** sędzia Jakub Kościerzyński, przewodniczący zespołu ds. prawa karnego Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia

    --
    Religia jest dla ludzi bez rozumu.
    /Józef Piłsudski/
  • oby.watel 18.05.19, 08:54
    A czego można spodziewać się od władzy, której program gospodarczy sprowadza się do rozdawania pieniędzy, a program walki z przestępczością do zaostrzania kar?

    Swoją drogą podziwu godny jest optymizm agencji ratingowych utrzymujących, że Polska jest krajem stabilnym, w którym warto inwestować. Także Unia jest pełna optymizmu i podwyższa prognozę. Może Polska powinna opatentować gospodarcze perpetuum mobile?

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.