21.05.19, 07:42
krytykapolityczna.pl/kraj/biedron-rozdzial-panstwa-od-kosciola-to-kwestia-cywilizacyjna/

--
Religia jest dla ludzi bez rozumu.
/Józef Piłsudski/
Edytor zaawansowany
  • oby.watel 21.05.19, 09:49
    Biedroń już przestał śnić o potędze i samodzielnym rządzeniu?

    Dlaczego lewica tak chętnie bije się w cudze piersi? Podział prawicy na dwa obozy to był majstersztyk. Spot wyborczy Biedronia bierze ten manewr taktyczny za rzeczywistość. Prawda jest taka, że nie „Czternaście lat trwa wojna PO i PiS”, ale od czternastu lat rządzą na zmianę to jedni, to drudzy. W tym czasie lewica robiła wszystko by z jednej strony napędzić im głosów, a z drugiej zmarginalizować się i odesłać na śmietnik historii. Gdy pod rządami Olejniczaka zaczęła odbudowywać poparcie i zmierzać w stronę cywilizowanej europejskiej lewicy, towarzysze natychmiast zamienili lidera na politruka bez właściwości. A potem wygrzebali sobie na śmietniku Samoobrony tow. Millera Leszka, który sprawnie zaprowadził ją na śmietnik historii, czyli tam, gdzie jej miejsce.

    Wczoraj w radio Tok była "debata". Wzięła w niej udział Wanda Nowicka z Wiosny. Głupoty jakie wygadywała ta zacna niewiasta jeżą włosy na głowach. Jedynym wyzwaniem jakie przed sobą postawiła jest urawniłowka w całej Unii. Taka sama ma być płaca minimalna, taka sama pomoc socjalna. Taki swoisty Związek Socjalistycznych Państw Europejskich. Towarzyszyło temu głębokie przekonanie, że to żaden problem, że przedsiębiorcy zapłacą jak się ich zmusi, bo śpią na pieniądzach. W idealnym świecie bolszewików coś takiego jak bankructwo po prostu nie istnieje, bo firmy mają nieograniczone zasoby gotówki. Cechą wspólna bolszewików i Kościoła jest to, że jedni i drudzy bardzo chętnie rozdysponowują cudze pieniądze.

    Prawda jest taka, że w kraju, w którym prawica realizuje bolszewicki program na lewicę już po prostu nie ma miejsca. Bo nie da się ani więcej dać, ani więcej obiecać. Co najwyżej można ośmieszyć się, jak to właśnie uczyniła Wanda Nowicka i jak to czyni Robert Biedroń. Wiosna jest atrakcyjna dla młodych, którzy z lekcji religii wiedzą, że cuda są możliwe, a sprawny przywódca nie tylko po wodzie potrafi dreptać, ale i mannę z nieba spuści.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
  • oby.watel 23.05.19, 08:13
    Czy kandydaci Wiosny muszą się tak kompromitować? Każdemu zdarzy się coś bezmyslnie coś chlapnąć. Klasa polega na tym, że się potrafi wziąć na klatę własne błędy, a nie obarczać nimi innych próbując zatrzeć ślady nieprzemyślanych działań. Cały szacunek do tej kobiety gdzieś się ulotnił...

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
  • diabollo 23.05.19, 12:06
    W katolickim kraju bogatej tradycji zostawienia psów w lesie uwiązanych do drzewa na okrutną śmierć, świętoszki i hipokryci chcą spalić na stosie polityczkę, bo... oddała swoje psy do schroniska (gdzie te psy znalazły opiekę i szansę na "adopcję").

    Kabotyństwo w katolickim kraju wiecznie żywe.

    Kłaniam się nisko.

    --
    Religia jest dla ludzi bez rozumu.
    /Józef Piłsudski/
  • oby.watel 23.05.19, 12:38
    Musi robić wrażenie relatywizm moralny domorosłych moralistów. Jak przeciwnicy postępują podle i bezdusznie, to się ich potępia w czambuł. Jak nasi robią dokładnie to samo, to się ich wybiela, usprawiedliwia. Dobrze się z tym czujesz Diablociu drogi? Zaimponowali ci Morawieccy zapewniający, że ujawnią majątek żony jak tylko ujawnią majątek żony polityków opozycji? Naprawdę dla Ciebie podłe postępowanie katoprawactwa usprawiedliwia podłe postępowanie katolewactwa?

    Problem mój drogi leży gdzie indziej. Ta pani pcha się do Europy. Bedzie tam reprezentować Polskę, Ciebie, mnie. Jak będzie reprezentować, skoro jest tak nieopowiedziana? Wzięła na utrzymanie psy, trzymała je od szczeniaka z pełną świadomością, że ma alergię! Juz samo trzymanie psów w ogrodzie w deszcz, pluchę, mróz, śnieg nie najlepiej o niej świadczy. Niczym się p. poseł nie różni od chłopa trzymającego burka na łańcuchu przywiązanego do budy. P. poseł nie korzystała z ogrodu? W ogrodzie nie było sierści i innych alergenów?

    Zaskoczyło mnie jednak u Ciebie, miłośnika szufladkowania, że dla Ciebie bardziej liczy się przynależność niż człowiek. Scheuring-Wielgus nie była z Twojej bajki dopóki nie znalazła się w Wiośnie. Domniemywam, że jakby Szydło wystartowała z listy Wiosny też byś przekonywał, że świętoszki i hipokryci chcą spalić na stosie kryształową Beatkę?

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
  • diabollo 23.05.19, 13:12
    Pzwolę sobie zwrócić uwagę, że przerwał 70 milionów na ukochanej podobno Ojczyźnie, to zupełnie nie-to-samo co oddanie psów do schroniska.

    Kłaniam się nisko

    --
    Religia jest dla ludzi bez rozumu.
    /Józef Piłsudski/
  • oby.watel 23.05.19, 14:58
    diabollo napisał:

    > Pzwolę sobie zwrócić uwagę, że przerwał 70 milionów na ukochanej podobno Ojczyźnie,
    > to zupełnie nie-to-samo co oddanie psów do schroniska.

    Dziękuję za zwrócenie uwagi. Masz absolutną rację, że oddanie psów do schroniska to zupełnie nie to samo co przewał. Zwłaszcza, że w tym przypadku go nie było.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
  • oby.watel 23.05.19, 15:39
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24816322,dyrektor-schroniska-na-paluchu-nie-przyjmujemy-psow-od-wlascicieli.html
    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
  • leda16 23.05.19, 16:19
    oby.watel napisał:
    Problem mój drogi leży gdzie indziej. Ta pani pcha się do Europy. Bedzie tam re
    > prezentować Polskę, Ciebie, mnie. Jak będzie reprezentować, skoro jest tak nieo
    > powiedziana? Wzięła na utrzymanie psy, trzymała je od szczeniaka z pełną świado
    > mością, że ma alergię! Juz samo trzymanie psów w ogrodzie w deszcz, pluchę, mró
    > z, śnieg nie najlepiej o niej świadczy. Niczym się p. poseł nie różni od chłopa
    > trzymającego burka na łańcuchu przywiązanego do budy. P. poseł nie korzystała
    > z ogrodu? W ogrodzie nie było sierści i innych alergenów?


    Na analogicznej zasadzie mądre ordynacje wyborcze nie dopuszczają do rządzenia Państwem ludzi moralnie wątpliwych, czyli po prostu nikczemnych i ubogich. Jeśli jest szują wobec swoich obowiązków względem istot, które "oswoił" ( z "Małym Księciem" mam tutaj skojarzenia) taką samą szują będzie wobec swoich ufających mu wyborców. Zaś człowiek niezdolny sfinansować własnej kampanii wyborczej zawsze drze do władzy tylko po to, żeby się bezkarnie nachapać. Jest to trywialne rozróżnienie, ale daleko bardziej skuteczne niż zasady obowiązujące w polskiej ordynacji wyborczej.



    --
    www.pmiska.pl
  • oby.watel 23.05.19, 16:39
    leda16 napisała:

    > Na analogicznej zasadzie mądre ordynacje wyborcze nie dopuszczają do rządzenia
    > Państwem ludzi moralnie wątpliwych, czyli po prostu nikczemnych i ubogich. Jeś
    > li jest szują wobec swoich obowiązków względem istot, które "oswoił" ( z "Małym
    > Księciem" mam tutaj skojarzenia) taką samą szują będzie wobec swoich ufających
    > mu wyborców. Zaś człowiek niezdolny sfinansować własnej kampanii wyborczej za
    > wsze drze do władzy tylko po to, żeby się bezkarnie nachapać. Jest to trywialne
    > rozróżnienie, ale daleko bardziej skuteczne niż zasady obowiązujące w polskiej
    > ordynacji wyborczej.

    Cieszę się, że podzielasz mój pogląd na sprawę. Nie rozumiem tylko dlaczego próbujesz odwrócić kota ogonem. Tak, ordynacja jest zła. Tak, ordynacja umożliwia kandydowanie miernotom i osobnikom o wątpliwej moralności, bez zasad, kręgosłupa, honoru. Ale taka jest. I akurat na to wpływu nie mamy. Natomiast mamy wpływ na to, żeby takich ludzi z polityki wyeliminować nie stawiając po prostu przy ich nazwisku krzyżyka. Mam nadzieję, że wyborcy w ten sposób potraktują zarówno Biedronia jak i panią Scheuring-Wielgus. Wiem, wiem, że nadzieja matką głupich, ale prawo jeszcze nie zabrania ją mieć.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
  • suender 23.05.19, 11:45
    A dlaczego na portalu: "krytyka polityczna" nie włączają komentowania artykułów przez czytelników?
    Czego oni się tam obawiają, - albo jakie przyczyny są tego stanu rzeczy?

    krytykapolityczna.pl/kraj/ziolkowska-nie-jestem-dzieckiem-frankensteina/
    Po przeczytaniu w/w linku zaczynam się chyba domyślać. Autorka AGNIESZKA ZIÓŁKOWSKA nie lubi, by do dyskusji włączały się dyskutanci z rożnych stron światopoglądowych.
    Napisała bowiem tak:

    "Pomysły na media są różne. Ostatnio karierę robi ten, w którym otwieranie się na głosy obu stron oznacza po prostu przyzwolenie na kłamanie w sferze publicznej. A równość poglądów – stawianie znaku równości między faktami i zaklęciami. To położenie na szali merytorycznych argumentów i bzdur wypłukanych z wartości choćby retorycznej. To zamknięte koło. Wejście w nie – choć raz – możliwość faktycznej dyskusji tak naprawdę ucina, bo nie będzie tej dyskusji bez argumentów dotyczących szans, wyzwań i możliwości związanych z leczeniem niepłodności metodą in vitro. Bez lektury badań i raportów, namysłu nad polityką społeczną i zdrowotną, troski o bezpieczeństwo pacjentów i uważnego przyglądania się standardom. Media wolą udawać, że prawda w tym „delikatnym sporze” leży – jak zawsze – pośrodku. Dlatego właśnie mamy sztucznie spolaryzowaną debatę i fikcję racji po obu stronach."

    Pozdr.
  • oby.watel 24.05.19, 16:47
    LIST OTWARTY
    Sz. P. Robert Biedroń - WIOSNA

    Jako organizacje ochrony zwierząt, od lat walczące z bezdomnością zwierząt prosimy Pana o zajęcie stanowiska w sprawie rozdźwięku między deklaracjami, a rzeczywistym działaniem Pani Posłanki Joanny Scheuring – Wielgus w sprawie oddania przez nią do schroniska jej dwóch prywatnych psów.

    Odpowiedź Pani Poseł na ujawnienie informacji o tym wydarzeniu jest dla nas szokująca i niezrozumiała. Słowa "w nowym mieszkaniu moje psy nie miałyby przestrzeni, do której były przyzwyczajone i po prostu by się męczyły" oraz „nikt nie chciał kundli” są dla nas nieetyczne i pokazują zupełny brak empatii dla zwierząt, które obdarzyły Panią Poseł miłością i zaufaniem.

    Schroniska istnieją, ponieważ w Polsce panuje ogromna na skalę światową bezdomność zwierząt. Aktualnie przebywa w nich prawie 100.000 zwierząt. Te miejsca to ostateczność, a nie bezpieczna przystań. Oddanie najwierniejszych przyjaciół z domu, który kochają, do najgorszego dla nich miejsca jawi nam się jako okrutne i nieodpowiedzialne.

    Przypominamy, że w 2016 roku, kiedy sytuacja ta miała miejsce, Pani Poseł prowadziła już działalność publiczną, była osobą znaną i poważaną. Z łatwością mogła znaleźć swoim psom nowe domy, skoro sytuacja życiowa tego wymagała. Jej popularność na portalach społecznościowych i mnogość organizacji ochrony zwierząt pomogłyby rozwiązać problem.

    Nad tą sprawą ubolewamy szczególnie mocno, gdyż dotąd znaliśmy Panią Posłankę Scheuring – Wielgus jako osobę głośno deklarującą troskę o dobro zwierząt. Zaistniała sytuacja szkodzi sprawie walki o prawa zwierząt podwójnie. Zaszkodziła zwierzętom Pani Posłanki i pokazała, że deklaracje polityków nie idą w parze z działaniami.

    Prosimy o wyrażenie Pana stanowiska w tej sprawie, szczególnie, że to WIOSNA jako jedna z 3 partii politycznych deklaruje w swoim programie utworzenie stanowiska Rzecznika Praw Zwierząt. Niestety, po ujawnieniu historii psów Pani Posłanki deklaracja ta jawi się wyłącznie jako kolejna obietnica wyborcza.

    Szczególnie, że sprawa dotyczy jednej z najbardziej znanych kandydatek do Parlamentu Europejskiego z ramienia Pana partii.

    1. Fundacja MONDO CANE
    2. Fundacja VIVA!
    3. Towarzystwo Obrony Zwierząt w Rzeczypospolitej Polskiej
    4. OTOZ Animals
    5. Fundacja MIKROPSY
    6. Fundacja DOM DLA KUNDELKA
    7. Towarzystwo Przyjaciół Zwierząt OTWOCKI ZWIERZYNIEC
    8. Stowarzyszenie Redzka Kupa Wstydu
    9. Fundacja ZWIERZĘCA ARKADIA
    10. Straż dla Zwierząt w Polsce
    11. Stowarzyszenie Opieki nad Zwierzętami NADZIEJA NA DOM
    12. Fundacja WESTY DO ADOPCJI
    13. Stowarzyszenie GŁOS ZWIERZĄT
    14. Fundacja CANE CORSO Rescue Poland
    15. Ostrowieckie Stowarzyszenie Przyjaciół Zwierząt ANIMALS
    16. Fundacja ZŁAP DOM
    17. Fundacja ANIMALS Przystań Świnoujście
    18. Stowarzyszenie Ochrony Praw Zwierząt JAZGOT
    19. Stowarzyszenie Hospicjum STARUSZKOWO
    20. Warmińsko-Mazurskie Stowarzyszenie Obrońców Praw Zwierząt
    21. Fundacja Projekt KOSMA Pomagamy Psim Seniorom
    22. Fundacja ŚNIEŻNE PSY
    23. Fundacja ZWIERZĘTA NICZYJE
    24. Stowarzyszenie ROTT.Pl
    25. Fundacja na Rzecz Zwierząt HOSSA
    26. Stowarzyszenie CZTERY ŁAPY
    27. Fundacja PEGASUS
    28. Koalicja NIECH ŻYJĄ
    29. Stowarzyszenie Pomocy Zwierzętom MAM GŁOS
    30. Fundacja for Animals Oddział Grudziądz
    31. Pomorska Fundacja Rottka


    Zaiste, wyjątkowy trzeba mieć talent, by taki pasztet zgotować Biedroniowi na finiszu kampanii.

    www.facebook.com/katarzyna.lobacz/posts/2410135629010842
    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.