Dodaj do ulubionych

Wejście smoka

19.11.19, 22:29
www.youtube.com/watch?v=9xOejUTirZE
Wygląda na lekkie zdębienie w szeregach PiS.dzielni.
Zaczną szukać haków na Zandberga, czy się rzucą do merytoryki?
Obserwuj wątek
    • gaika Re: Wejście smoka 20.11.19, 00:21
      Nie może zabraknąć Prezespana rodem z PZPR, który tłumaczy, co powiedział Pinokio.

      www.youtube.com/watch?v=44gev0FtL58

      Pozwoliłam sobie wyciągnąć kilka złotych myśli (z części, bo dłużej nie zdzierżyłam).

      1. Szeroko rozumiane życie narodowe, które jest kwestionowane.
      2. Jak dojść do punktu, o który chodzi.
      3. Przed Polskom otworzyło się okno.
      4. Zmacnianie sił zbrojnych poprzez różnorodne zakupy.
      5. Trenowanie armii poprzez jej powiększanie.
      6. Dane wskazują na wysokie bezpieczeństwo Polaków wogle, a także w miejscu zamieszkania.

    • oby.watel Re: Wejście smoka 20.11.19, 14:48
      Warto dorzucić jeszcze jednego populistę, który użala się nad ciężką dolą polskich kopalń, stanem energetyki węglowej i niskimi dopłatami do rolników przez skromność nie wspominając o miliardach płynących do KRUS-u. Jeśli chodzi o socjalistę i narodowego socjalistę to jeśli w oparciu o liberalizm udało się zbudować dobrobyt i poszanowanie praw, to w oparciu o ideologie udało się tylko doprowadzić do śmieci głodowej lub — jak to ujął znany polityk — hatakumby wojennej. Zachód przez stulecia w pocie czoła pracował na dobrobyt. Ale tylko Francuzi próbowali wszystkich uszczęśliwić, ale w porę zorientowali się, że powszechne szczęście pociąga za sobą zbyt wiele ofiar i odpuścili sobie. Polscy socjaliści wszelkiej maści nigdy nie zmądrzeli. Doprowadzili kraj do ruiny, a gdy jako tako stanął na nogi z powrotem ściągają go w przepaść. Cóż takiego powiedział Zandberg, że "postępowi" publicyści padli na kolana i pieją z zachwytu? Że zapoczątkowana przez towarzyszy prawie 20 lat temu deforma służby zdrowia właśnie zaczyna zbierać śmiertelne żniwo? Że PiS-owi nie udaje się dokładnie to, co nigdy nie udało się komunistom?

      --
      Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
      • walmart.ca Re: Wejście smoka 21.11.19, 06:37
        oby.watel napisał:

        > Cóż takiego powiedział Zandberg, że "postępowi" public
        > yści padli na kolana i pieją z zachwytu?

        Jak to co, Oby.watelu, nie słyszałeś? Kilka raczej oczywistych rzeczy. Proszę:

        www.youtube.com/watch?v=9xOejUTirZE
        >Że zapoczątkowana przez towarzyszy pra
        > wie 20 lat temu deforma służby zdrowia właśnie zaczyna zbierać śmiertelne żniwo
        > ? Że PiS-owi nie udaje się dokładnie to, co nigdy nie udało się komunistom?

        Ale czyich "towarzyszy" - Zandberga? Naszych? Czy Twoich?

        Czasem mam takie wrażenie - wiesz, te Twoje parabole i hiperbole, i ta cała semantyka - że Ty się hartowałeś
        byłeś na WUMLach późnych lat 70-tych. Trafiłem?

        Tak, tak - ja byłem wykładowCOM tam, zanim zaczniesz swoje 'cięte riposty'... Ah, WUMLe, to były czasy...
      • gaika Re: Wejście smoka 21.11.19, 17:03
        oby.watel napisał:

        > [url=https://www.youtube.com/watch?v=W9ePg5BTRz8]

        Pan K-K naraził mi się Kukizem i niczego dobrego się po nim nie spodziewam. Chyba że jakaś woltasmile

        Dlaczego Zandberg miałaby być odpowiedzialny za tow. Millera czy innych ruchy sprzed lat dwudziestu?

        A poza tym jest nad czym piać: lewacka mowa była najlepsza ze wszystkich i najlepsza od lat. Zobaczymy, na co się mowa przełoży, ale i sama mowa to już miód na serce.

        A powiedz, kto został Twoim faworytem z ekipy przemawiających?
        • oby.watel Re: Wejście smoka 21.11.19, 23:29
          gaika napisała:

          > Pan K-K naraził mi się Kukizem i niczego dobrego się po nim nie spodziewam.
          > Chyba że jakaś woltasmile

          Gdyby K-K nie naraził Ci się Kukizem, to prawdopodobnie nie wszedłby do sejmu. Wszyscy odsadzali go od czci i wiary, ze mną włącznie, a on jak na lidera z prawdziwego zdarzenia przystało był przekonany do swoich racji, przeforsował je i wygrał. Gdyby Schetyna to potrafił dziś miałby większość konstytucyjną.
          >
          > Dlaczego Zandberg miałaby być odpowiedzialny za tow. Millera czy innych ruchy
          > sprzed lat dwudziestu?

          Nie mam pojęcia dlaczego Zandberg miałaby być odpowiedzialny za tow. Millera czy innych. Jednak odpowiedzialna za ruchy sprzed lat dwudziestu jest lewica. Która jak widać niczego się nie nauczyła, niczego nie zrozumiała. Dlatego jeśli ona nie potrafi wyciągać wniosków ze swoich błędów, to przynajmniej wyborcy powinni.

          > A powiedz, kto został Twoim faworytem z ekipy przemawiających?

          Przecież nie bezpośrednio, ale napisałem. Nie natknęłaś się? To powtórzę:

          Jeśli lewica nie wystawi Zandberga w wyborach na prezydenta, to znaczy, że towarzysze są niereformowalni. Polacy gdy sobie uświadomią, że w charakterze pierwszej damy wystąpi Śmiszek, na pewno nie postawią na Biedronia. A Zandberg ma niesamowitą charyzmę. Z nim Duda nie ma żadnych szans. Nawet Kosiniak-Kamysz blednie.

          Zandberg nie powiedział niczego odkrywczego. PiS punktowano przecież wielokrotnie. Mistrzostwo Zandberga polega na tym, że zrobił to przekonywająco i porywająco. Uważam, że to jedyny w tej chwili polityk dorównujący Kaczyńskiemu. Co nie zmienia faktu, że jego poglądy są dla mnie równie nie do przyjęcia jak poglądy Mikke.

          Prawdziwego przywódcę poznać po ty, że jest przekonywający, gdy mówi. Dlatego nigdy nie oglądam wystąpień lecz albo słucham, albo czytam. To pozwala zachować dystans.

          --
          Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
          • gaika Re: Wejście smoka 22.11.19, 00:13
            oby.watel napisał:

            > Gdyby K-K nie naraził Ci się Kukizem, to prawdopodobnie nie wszedłby do sejmu.
            > Wszyscy odsadzali go od czci i wiary, ze mną włącznie, a on jak na lidera z pra
            > wdziwego zdarzenia przystało był przekonany do swoich racji, przeforsował je i
            > wygrał. Gdyby Schetyna to potrafił dziś miałby większość konstytucyjną.

            Może tak, a może inaczej i paru zbrzydzonych Kukizem by zagłosowało, a nie zagłosowali.

            Obawiam się, że nie chciałabym, żeby Schetyna miał większość konstytucyjną.

            > Nie mam pojęcia dlaczego Zandberg miałaby być odpowiedzialny za tow. Millera cz
            > y innych. Jednak odpowiedzialna za ruchy sprzed lat dwudziestu jest lewica. Któ
            > ra jak widać niczego się nie nauczyła, niczego nie zrozumiała. Dlatego jeśli on
            > a nie potrafi wyciągać wniosków ze swoich błędów, to przynajmniej wyborcy powin
            > ni.

            Kto ma wyciągać wnioski? Miller czy Zandberg?

            > Przecież nie bezpośrednio, ale napisałem. Nie natknęłaś się? To powtórzę:
            >
            > Jeśli lewica nie wystawi Zandberga w wyborach na prezydenta, to znaczy, że towa
            > rzysze są niereformowalni. Polacy gdy sobie uświadomią, że w charakterze pierws
            > zej damy wystąpi Śmiszek, na pewno nie postawią na Biedronia. A Zandberg ma nie
            > samowitą charyzmę. Z nim Duda nie ma żadnych szans. Nawet Kosiniak-Kamysz bledn
            > ie.

            Chyba trochę dla Z. za wcześnie na prezydenta, przydałby się w sejmie, ale rzeczywiście nie ma z lewa większego / żadnego innego wyboru.

            Moje od zawsze 'nierealizowalne' marzenia prezydenckie to Safjan i Łętowska. I Bodnarem bym nie pogardziła.

            > Zandberg nie powiedział niczego odkrywczego. PiS punktowano przecież wielokrotn
            > ie. Mistrzostwo Zandberga polega na tym, że zrobił to przekonywająco i porywają
            > co. Uważam, że to jedyny w tej chwili polityk dorównujący Kaczyńskiemu. Co nie
            > zmienia faktu, że jego poglądy są dla mnie równie nie do przyjęcia jak poglądy
            > Mikke.

            Czyje poglądy są dla Ciebie do przyjęcia? Czy taki polityk był się narodził?
            • oby.watel Re: Wejście smoka 22.11.19, 08:39
              gaika napisała:


              > Może tak, a może inaczej i paru zbrzydzonych Kukizem by zagłosowało, a nie
              > zagłosowali.

              Oczywiscie nie da się sprawdzić co by było gdyby. Niemniej jednak w ogólnym rozrachunku zbrzydzonych Kukizem było zdecydowanie mniej niż zachwyconych nim i koalicja z PSL-em. Prawdziwe przywództwo polega na realizacji swojej wizji, przekonaniu o swojej racji. Pod tym względem PSL mi się bardzo podoba — murem za liderem. Ale jak mu się noga powinie. Tam przywódcy nie okupują fotela przewodniczącego.

              > Kto ma wyciągać wnioski? Miller czy Zandberg?

              Szeroko pojęta lewica.

              > Chyba trochę dla Z. za wcześnie na prezydenta, przydałby się w sejmie, ale
              > rzeczywiście nie ma z lewa większego / żadnego innego wyboru.

              W sejmie przydałby się do czego? Do profesjonalnego bicia piany? Ubolewam, że lewica to dziś demagogiczni populiści nie przejmujący się tym, czy ich pomysły mają ekonomiczny sens czy nie. Z przyczyn ideologicznych nie proponują żadnego sensownej reformy słuzby zdrowia, nie naprawią systemu emerytalnego. To co zaproponowali to bezczelny i bezmyślny skok na kasę, który żadnego systemowego problemu nie rozwiązuje.
              >
              > Moje od zawsze 'nierealizowalne' marzenia prezydenckie to Safjan i Łętowska. I
              > Bodnarem bym nie pogardziła.

              Zapomnij. Mamy sprawdzonego, doświadczonego polityka światowego formatu, który nie ma żadnych szans w starciu z marionetką.

              > Czyje poglądy są dla Ciebie do przyjęcia?

              Moje.

              > Czy taki polityk był się narodził?

              Nie ma na świeci ludzi wyznających identyczne poglądy. A już na pewno nie można mówić o poglądach w odniesieniu do polskich polityków, którzy co innego mówią, a co innego robią. I właśnie rolą parlamentu jest docieranie się tych często sprzecznych zapatrywań. Ale i tu homo sovieticus nie wyszedł poza swoje ograniczenia i ograniczył swobody za pomocą ordynacji eliminując z semu tych, którzy cieszą się nieco mniejszym poparciem. Strach przed wolą ludu był tak ogromny, że ordynację wpisano do Konstytucji, by nikomu nie przyszło do głowy dać wyborcom prawdziwy wybór.

              --
              Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...
    • suender Re: Wejście smoka 21.11.19, 07:35
      gaika:

      > Zaczną szukać haków na Zandberga, czy się rzucą do merytoryki?

      Dobrozmianowcy szukanie haków mają we krwi.
      A co do samego mówcy: Zandberg to taki mądry inaczej, - jak Albin Siwak. Cbdo.

      Pozdrawiam.
    • oby.watel Re: Wejście smoka 24.11.19, 21:37
      Zandberg pobierał u niej nauki?

      --
      Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, nietykalność funkcjonariusza Frasyniuk narusza...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka