Dodaj do ulubionych

Rak? Proszę czekać, nie ma wolnych terminów

IP: 95.155.120.* 31.10.09, 08:30
to sie nadaje do prokuratora.
malopolski nfz tak bardzo nieudolnie gospodaruje pieniedzmi, ze nie
starcza dla tych, ktorych zycie jest zagrozone.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Ewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 08:50
    poprostu bez komentarza!
  • slav_ 31.10.09, 09:03
    (...)Mimo wielokrotnych apeli z naszej strony już od miesięcy kierowanych do dyrektorów placówek, szpitale generowały nadlimity w operacjach planowych(...)

    żeby uświadomić pacjentów których ta nowomowa może wprowadzić w błąd:

    "Generowanie nadlimitów w operacjach planowych" polega na LECZENIU CHORYCH.

    Tak więc przetłumaczona na język polski wypowiedź powinna brzmieć:

    "Mimo wielokrotnych apeli z naszej strony (nfz, apeli by leczyć mniej pacjentów - dopisek mój) już od miesięcy kierowanych do dyrektorów placówek, szpitale LECZYŁY PACJENTÓW i to spowodowało sytuacje że teraz nie ma pieniędzy na leczenie pacjentów".
  • Gość: Michał IP: *.rwd.prospect.pl 31.10.09, 09:04
    Jolanta Pulchna jest zdumiona - "Pacjenci wymagający tego typu operacji
    powinni być traktowani jako "stan pilny". Tłumaczenie, że szpital nie ma
    środków na ich przyjęcie jest niedopuszczalne."

    Tyle ze zapominała zapłacic za wykonane zabiegi "Za operacje raka wykonane
    ponad kontrakt Fundusz zalega nam już 800 tys. zł. Liczymy, że zapłaci."

    Rozumiem wiec ze ta pani jest swiadoma ze to co robi jest niedopuszczalne i ze
    powinna sama zgłosoc sie do prokuratury


  • Gość: fx IP: 95.155.120.* 31.10.09, 09:11
    dlaczego jeszcze nie dodają do mineralnej substancji wzmacnciajej smak?
  • Gość: rudy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 09:53
    a dwa artykuł wcześniej wykończyli wybitnego specjaliste. Na szczescie z tego co
    wiem to doktorek sobie poradził i paniusia z tymi 8 tysiaczkami pewnie do niego
    trafi. hehe
  • Gość: qaz IP: *.net.autocom.pl 31.10.09, 10:38
    A co na to rząd i samorząd , jest świetnie i radośnie prawda ???? .
    To państwo już nie istnieje .
  • Gość: nieudolnie leczona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.09, 11:03
    Zbrodniarzami są zwyrodniali lekarze, których pazernośc nie zna
    granic. NFZ dysponuje naszymi pieniędzmi, które chcą wyłudzać, jak
    mantrę powtarzając bajkę, że nie lecza, bo nie dostają pieniędzy.
    Bzdura panowie. Pani Pulchna ma rację.Mam nadzieję, że prokuratura
    się zajmie, ale niegospodarnością szpitali i kłamstwami,że
    wyczerpali limity, które napędzają lekarzom prywatnych pacjentów.
  • kzet69 31.10.09, 11:11
    > Zbrodniarzami są zwyrodniali lekarze

    idź do psychiatry może jeszcze któremuś nie wyczerpał się limit
  • robert.zimnicki 31.10.09, 18:03
    ma iść do tego, który cię leczy????


    kwacha, kaczora, jaruzela, czy masz jakiegoś swojego prywatnego lekarza od
    leczenia cudzej kasy?

    kzet69 napisał:

    > > Zbrodniarzami są zwyrodniali lekarze
    >
    > idź do psychiatry może jeszcze któremuś nie wyczerpał się limit
  • Gość: ja IP: *.europe.hp.net 31.10.09, 11:18
    Jak widać po przykładzie tej pacjentki, nikt lepiej nie wyleczy niż za własne
    pieniądze. A gdybyśmy nie oddawali potężnych sum na nieefektywną państwową
    służbę zdrowia to mielibyśmy na właśnie takie prywatne, i zgodne z naszymi
    oczekiwaniami (na przykład co do terminu) operacje.
    Podsumujmy:
    - szpitale wykorzystały limity
    - NFZ ma nadwyżkę finansową
    - i na koniec amerykański system jest 2 razy skuteczniejszy od naszego
    Czas skończyć z fikcją "bezpłatnej" służby zdrowia. Zmieńmy system co najmniej
    na taki jak był w USA przed kombinacjami Obamy!
  • turpin 31.10.09, 11:42
    A kto powiedział, że tą panią wyleczono 'lepiej'? Zoperowano ją niewątpliwie
    szybciej, ale czy lepiej, to już zgoła osobna sprawa i temat na dłuższą nader
    ciekawą dyskusję.

    Pracuję w szpitalu prywatnym i w państwowym, w bogatym kraju. Znam szczegóły
    kuchenne. Nigdy nie poszedłbym z czymś poważnym do tego pierwszego. Z mojej
    polskiej praktyki pamiętam takie prywatne kwiatki, że hej! (jak choćby pewien
    słynny Prywatny Profesor, co to wydłubywał a może i jeszcze wydłubuje raki
    piersi bez marginesów otaczających tkanek -- pacjentki są nim zachwycone!)

    Niewidzialna ręka rynku nie działa w opiece zdrowotnej, a przynajmniej nie
    działa tak, jak wielu zwolenników prywatyzacji chciałoby.

    I jeszcze jedno - jak sprywatyzujecie sobie służbę zdrowia na modłę amerykańską,
    to od razu wracam. Lekarze akurat na tym nie stracą.
  • Gość: ja IP: *.europe.hp.net 31.10.09, 13:23
    a kto powiedział, że w państwowej służbie, jakby już ją zoperowali, zrobiliby to
    dobrze?
    a co do powrotu... zapraszamy. nie mam nic przeciwko płaceniu lekarzom dobrze.
  • Gość: obywatel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 13:26
    Hehe, a najnowszy sondaż znowu wykazał, że Polacy są największymi
    optymistami w Europie ;)

    Ludzie, tu naprawdę trzeba ruszyć na Warszawę i powiesić kogoś na
    latarni. To nie jest tak, że nie ma pieniędzy. Owszem, na operację
    zwykłej kobiety chorej na raka nie ma. Za to na premie dla prezesów
    są, na utrzymywanie złodziejów z KRUSu czy 40-letnich mundurowych
    emerytów - są, na budowę kolejnych pałaców ZUS-u czy NFZ - są, na
    podwyżki dla ministrów - są, na nowe miejsca "pracy" dla córki wójta
    i szwagra wojewody - są.. I niech mi nikt nie mówi, że 100 tysięcy
    ukradzione przez marszałka sejmu to nic w porównaniu z miliardowymi
    brakami w budżecie. Jak te 100 tysięcy pomnożymy przez 100 tysięcy
    złodziejów, to robi się dziesięć miliardów.
  • Gość: obywatelka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.09, 15:26
    Sam się powieś Robespierze z Bożej łaski.Doktorkom puszczeją nerwy,
    bo chcieliby jak w Ameryce zarabiać kokosy, operować czy trzeba czy
    nie trzeba kasiastych bogaczy i mieć w nosie tych, których niestać
    na wysokie ubezpieczenie.
  • Gość: Ziomek IP: *.chello.pl 31.10.09, 19:16

    Najprawdziwsza ocena internauty "GośćIP"! Tylko pogratulować.
  • ksks3 31.10.09, 13:55
    Może przestanie w końcu pieprzyć o sukcesach jej resortu.
  • oby.watel 31.10.09, 16:29
    Cą to są te "nadwykonania"? Kos mnie poprawi? Pracownik elektrowni prognozuje
    zużycie prądu i wystawia rachunek. Funkcjonariusz NFZ prognozuje ilość chorych
    i jak za komuny świnie, tak teraz "kontraktuje" usługi medyczne? To znaczy, że
    nadmiarowi chorzy są sami sobie winni. Może za wcześnie powstało muzeum w
    Oświęcimiu? Zlokalizowane tam zakłady mogłyby przerobić nadmiarowych na
    potrzebne w kraju wyroby higieny osobistej.

    Organizowanie zawodów pływackich w basenie wypełnionym kwasem siarkowym
    symbolizowało zezwierzęcenie i zostało uznane za zbrodnię ludobójstwa.
    Zmuszanie chorych by sami sprawdzali, co będzie szybsze - śmierć czy operacja,
    budzi jedynie zdumienie p. rzecznik NFZ.

    Gdy pijany kierowca igra ze śmiercią wiezionych ludzi, jest surowo karany
    (przynajmniej w teorii). Gdy urząd igra życiem chorych - budzi to jedynie
    zdumienie. Gdzie jest PiS, które obiecało zlikwidować tę zbrodniczą
    instytucję. Gdzie jest PO, które nie kiwnęło w tej sprawie palcem? Co się musi
    stać, żeby wreszcie ktoś coś zrobił? Ile jeszcze osób musi umrzeć?

    Może - skoro partie tak panicznie boja się okręgów jednomandatowych, najwyższy
    czas, żeby jakaś organizacja wzięła się za zbieranie podpisów pod nową
    ordynacja wyborczą, a nie idiotycznymi parytetami? Jak długo jeszcze o
    kształcie ustawy i ilości łapek w górze będzie decydowała nie wiedza i interes
    społeczny, ale SMS z centrali?

    --
    Nie damy sobie wmówić
  • Gość: MM IP: *.aster.pl 31.10.09, 18:03
    Czyli tak to ma wyglądać gdy przez przymusowa cytologie i mammgografia zwiększy się liczba zmian do dalszej diagnostyki i ewentualnie operacji? Kilka miesięcy psychicznej agonii dla kobiet, których nie stać na leczenie prywatne, a pracodawca wywali je z roboty bo z powodu stanu zdrowi nie dostaną zaświadczenia o dalszej przydatności do pracy?
  • Gość: Gryf IP: *.swidnica.mm.pl 31.10.09, 18:08
    A tyle się mówi o konieczności szybkiego wykrywania nowotworu i
    wczesnego leczenia... Eutanazja w majestacie prawa?
  • Gość: gosc z Kaliforni IP: *.socal.res.rr.com 31.10.09, 18:57
    Wybralem USA dwadziescia lat temu,dzieki temu moja zona zyje, 6 lat
    temu miala raka piersi i usuniecie obu oraz pelna
    rekonstrukcja.Wykryte wczesne stadium.Moj koszt 1 tys
    dol,ubezpieczenie z mojej pracy pokrylo reszte czyli 110tys dol.
    Polska to barbarzynski kraj.
  • Gość: skorek IP: *.brhm.adsl.virginmedia.com 31.10.09, 21:34
    > Polska to barbarzynski kraj.

    USA też. Tyko deczko inaczej.

    To nie powinno kosztować 110 tys USD, nawet wziąwszy pod uwagę zdziadzienie
    waszej waluty.

    W UK zrobilibyśmy obustornną amputację piersi za ok. 1/4 - 1/5 tej ceny.
    Pogóglaj sobie, jak nie wierzysz.

    Wyruchali was.
  • Gość: qq IP: *.autocom.pl 31.10.09, 22:01
    amputowalibyście za 1/4 ceny, a co z rekonstrukcją o której przedmówca napisał?
  • Gość: Molek IP: *.opoczno.mm.pl 31.10.09, 19:00
    Witam,
    Proszę Państwa... po co czekać w kolejkach do onkologa, chirurga, czy po radioterapię, która niszczy nasz organizm i nie daje gwarancji pozbycia się nowotworu. Służba zdrowia jest jak ten przysłowiowy koń;)
    Wszystkim chorym na nowotwory i inne chroniczne dolegliwości, które mogą dopaść prędzej czy później każdego z nas polecam film, po którym zrozumiecie państwo, że rak to nie jest choroba nieuleczalna!!! Rak jest jak przeziębienie i wcale nie jest nam jak do tej pory potrzebna wiara i nadzieja w całkowite wyleczenie!!!
    Nie wierzycie:) Polecam Wam wszystkim film "Cud terapii Gersona"... Już nic po nim nie będzie takie samo:) Acha nadmieniam, że nie jestem żadnym naciągaczem, tylko w miarę zdrowo myślącym człowiekiem. A opinię po filmie wystawicie sami;). Polecajcie ten film każdemu, (to żaden łańcuszek szczęścia)kto cierpi na takie choroby, bo kto wie czy w ten sposób mu życia nie uratujecie. Zrozumiecie po nim, od czego odeszła ludzkość, i jak skończył (albo kto go wykończył)sam współtwórca tej terapii!!

    video.google.com/videoplay?docid=6169050139483021263&hl=pl#
    Pozdrawiam wszystkich chorych, życząc im szybkiego powrotu do zdrowia;)
    Trzymajcie się:)
  • Gość: gosc z Chicago IP: 67.38.113.* 31.10.09, 20:21
    Moze nasz system opieki zdrowotnej w USA nie jest doskonaly,ani
    szczegolnie oszczedny, ale jest w stanie uratowac zycie,jesli jest
    to mozliwe, kazdemu, tzw. "szaremu czlowiekowi". Wspolczuje ludziom
    w Polsce, chyba jednak dobrze,ze zyje tutaj.
  • Gość: zenn IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.10.09, 21:56
    Leczenie państwowe:
    - jesteś ubezpieczony - być może otrzymasz usługę, za którą płacisz
    - jesteś nieubezpieczony - być może otrzymasz usługę, za którą nie płacisz

    Leczenie prywatne:
    - jesteś ubezpieczony - na pewno otrzymasz usługę, za którą płacisz
    - jesteś nieubezpieczony - być może otrzymasz usługę, za którą nie płacisz

    Który rodzaj jest lepszy?
  • Gość: doświadczony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.11.09, 10:46
    leczenie prywatne:
    zawsze zapłacisz za usługę, która nabije kasę lekarzowi, a która nie
    zawsze jest konieczna.
  • oby.watel 01.11.09, 11:17
    Gość portalu: doświadczony napisał(a):

    > leczenie prywatne:
    > zawsze zapłacisz za usługę, która nabije kasę lekarzowi, a która
    > nie zawsze jest konieczna.

    leczenie państwowe
    zawsze płacisz składki, które nabijają kasę funduszowi i być może dostaniesz
    usługę, która jest konieczna

    --
    Nie damy sobie wmówić
  • Gość: ach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 22:21
    Pani Hajnosz zapomniała napisać o jednym, najważniejszym szczególe:
    w szpitalach jest więcej pieniędzy niż kiedykolwiek. Jak rządzą
    pieniędzmi dyrektorzy szpitali?
  • Gość: Poko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.09, 23:57
    Jak zwykle ministerstwo zdrowia i NFZ udaja głupka ,że nie wiedzieli o zagrożeniu...żenujące..
  • Gość: gosc z Kaliforni IP: *.socal.res.rr.com 01.11.09, 01:17
    jak mozna nazwac inaczej niz barbarzynstwem powiedzenie kobiecie ze
    nie moze byc leczona na raka poniewaz nie ma pieniedzy. To jest
    sku...synstwo pierwszego kalibru i Tusk z rzadem wlaczajac Kopaczowa
    powinni byc postawieni pod mur na rozstrzelanie.Pod taka grozba
    zaraz by pieniadze sie znalazly.W Stanach bez ubezpiecznia bedziesz
    leczony na raka. Komunistyczna antyamerykanska propaganda dobrze
    namieszala Polakom w glowie.
  • Gość: dr Whu IP: *.aster.pl 01.11.09, 01:41
    Co się czepiacie. No i co z tego, że poumierają na raka nie leczeni na czas.
    Innych POWAŻNYCH schorzeń też się nie leczy na czas i jest taniej bo niektórzy
    schodzą i operacja im nie jest potrzebna. Ale za to jaką będziemy mieć ochronę
    EMBRIONÓWw lodówce. Już się o to postara pos.Gówin i cała ta kościelna
    kamaryla. I jaką ochronę płodowi nawet kosztem życia matki propaguje
    czołowy(pełno go w mediach) publicysta katolicki(Terlikowski) w swych
    najnowszych wypocinach. Finansowo i organizacyjnie to skutki AWS-owskiej
    reformy i działań PO zmierzających do zniszczenia resztek szpitali, aby
    doprowadzić do wymarzonej prywatyzacji, przy której będzie się dało kręcić
    lody(Sawicka i agent Tomek). Mentalnie to całkowite ogłupienie narodu przez
    cwaniaków żerujących na ciemnocie i cynicznie wykorzystujących różne bzdety
    katolicko-narodowe wtłaczane do baranich głów.
  • oby.watel 01.11.09, 10:45
    Gość portalu: dr Whu napisał(a):

    > ... Finansowo i organizacyjnie to skutki AWS-owskiej reformy
    > i działań PO zmierzających do zniszczenia resztek szpitali,
    > aby doprowadzić do wymarzonej prywatyzacji, przy której będzie
    > się dało kręcić lody(Sawicka i agent Tomek). Mentalnie to
    > całkowite ogłupienie narodu przez cwaniaków żerujących na
    > ciemnocie i cynicznie wykorzystujących różne bzdety katolicko-
    > narodowe wtłaczane do baranich głów.

    Coś z pamięcią nie tak. Reformę AWS wywrócił tow. Łapiński tworząc scentralizowany twór NFZ. Towarzysze z PiSiu w swoim programie wyborczym obiecali ten twór zlikwidować, po czym obsadzili swoimi ludźmi i to była cała ich "reforma służby zdrowia". A teraz wmówili ciemnocie, że jak się szpitale sprywatyzuje, to one przestaną leczyć, bo im się nie będzie opłacało, sprzedadzą majątek i otworzą dyskoteki.

    Teraz na państwowej służbie zdrowia kręcą lody różni cwaniacy, oszuści, ale najbogatsze żniwo zbiera śmierć. Lecz mentalnie to całkowite ogłupienie narodu przez cwaniaków żerujących na ciemnocie i cynicznie wykorzystujących różne bzdety lewacko-socjalistyczne wtłaczane do baranich głów.

    Tylko Lewica i Sprawiedliwość zagwarantuje uczciwość i wprowadzi w życie plan powszechnej nacjonalizacji.

    --
    Nie damy sobie wmówić
  • clanton 01.11.09, 07:36
    Wiekszosc nowotworow rosnie przez lata. Miesiac czekania na operacje
    po diagnozie nie powinno zrobic wiekszej roznicy.
    A jesli robi, to na operacje moze juz byc za pozno.
    Jezeli kogokolwiek na to stac to leczcie raka w Niemczech.
  • Gość: black IP: *.chello.pl 01.11.09, 09:33
    > Wiekszosc nowotworow rosnie przez lata. Miesiac czekania na
    operacje
    > po diagnozie nie powinno zrobic wiekszej roznicy.
    Jaki miesiąc? Robisz usg czy zdiagnozowali że coś jest nie tak.
    Pada słówo nowotwór. Umawiasz się za 3 tygdnie na zabieg. Robią
    zabieg, pobierają próbki do histopatologii. Histopatologia wynik -
    2 tygodnie. Idziesz z tym do lekarza - wizyta najmarniej za 2
    tygodnie. Dostajesz skierowanie na operację, więc umawiasz się w
    szpitalu na konsultację za kilka tygodni. Lekarz wyznacza Ci termin
    (o ile jakies są) na operację za np 2 miesiące. DLATEGO TYLE OSÓB
    UMIERA. Tak jest od lat, tylko teraz akurat ktoś doniósł o
    problemach w małopolsce. "Od razu" to tyko Relige zoperowali. Bez
    prywatnych dojść jesteś martwy.
  • doktor_rydzyk 01.11.09, 10:07
    A poza tym psychika chorych w tym czasie siada.
  • Gość: zły konował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.09, 15:07
    komórka która daje przerzut oddziela sie od masy guza szybko i przemieszcza sie do innych tkanek tyle ze nie wiadomo kiedy. Moze właśnie w ciągu tego miesiąca
  • iron1410 01.11.09, 10:20
    clanton nie ma pojęcia o czym pisze..jak nie zetknąłeś się z rakiem
    osobiście to się nie wypowiadaj jak szef NFZ,dyletancie..rak może
    cię wysłać do ziemi w 6 miesięcy,zanim się rozejrzysz po Polsce za
    wolnym łóżkiem w szpitalu..
  • jerzy7731 01.11.09, 10:23
    Jeśli regularnie opłacana jest na Twoje konto składka kasy chorych. To należy
    przyjąć, że jesteś aktualnie ubezpieczony. Zatem jeśli jakakolwiek placówka
    zdrowia odmówi leczenia Ciebie, to żądasz na piśmie potwierdzenia tego faktu,
    żądasz przeprowadzenia czynności medycznych na Twój koszt, zwracasz się z
    prośbą o zrefundowanie Twoich kosztów do NFZ ( ubezpieczyciela ), w razie
    odmowy składasz pozew sądowy przeciwko NFZ ( obecnie obowiązujące jest takie
    prawo i układ sytuacyjny, że powinieneś wygrać koszty: refundacji, odsetki,
    odszkodowanie przed każdym sądem - gwarantuje to konstytucja ), składasz
    doniesienie do prokuratury o stwierdzonych nieprawidłowościach w
    funkcjonowaniu NFZ, Państwa!!!!!
  • slav_ 01.11.09, 12:02
    > prawo i układ sytuacyjny, że powinieneś wygrać koszty: refundacji, odsetki,
    > odszkodowanie przed każdym sądem - gwarantuje to konstytucja ), składasz
    > doniesienie do prokuratury o stwierdzonych nieprawidłowościach w
    > funkcjonowaniu NFZ, Państwa!!!!!

    Niestety, tak to nie działa.

    Prawne posadowienie nfz jest takie że nie można go skutecznie o nic oskarżyć ani żądać zwrotu kosztów leczenia.

    Można jedynie oskarżyć szpital który "odmówił leczenia". Szpital bowiem "nie może" (w uzasadnionym przypadku oczywiście) odmówić leczenie nawet jeśli nfz mu nie płaci. Niestety, w ustawie nie napisali jak ma to robić bez pieniędzy i "mocy przerobowych"(zbyt wielu pacjentów do leczenia), taki drobiazg.

    nfz-tu nie ruszysz.Są dobrze prawnie zabezpieczeni.
  • Gość: wnerwiona do grani IP: *.b-ras2.cld.dublin.eircom.net 01.11.09, 10:52
    To NFZ powinien zrefundowac operacje za 8 tys i jeszcze nadplacic
    odsetki!!! Trzeba z tym pojsc do Trybunalu w Strasburgu! Za co placimy
    kolosalne ubezpieczenia do chol? Pieniadze powinny nalezec do pacjenta
    a nie do jakies niewydolnej instytucji!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka