• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

jureek  napisał: 

> siwa  napisała: 
> 
> > Nie zniszczyć, ale odrobinę odczatować.
> 
> No i co tym zyskasz? Satysfakcję, że postawiłaś na swoim? Jak te czaty były
> formą wspierania się, to po co to ruszać w ogóle? 
> 
> > Watki "towarzyskie" w dalszym ciągu są. Naprawdę Snajper tam nie zrobił r
> zezi.
> 
> To właśnie jeszcze gorzej jest, niż gdyby wszystkie towarzyskie wywalał. Jedne
> wzwala, inne zostawia, a gdy forumowicze pytają, jakimi regułami się kieruje, t
> o
> nie raczycie nawet odpowiedzieć.
> 
> > Rzeź się zaczęła przy floodzie forumowiczow i tak naprawdę cięłam to ja a
> utomat
> > em.
> > Abstract, Ty, podkręcacie emocje, 
> 
> Wypraszam sobie. Nie napisałem na FD ani jednego postu. A stawianie mnie w
> jednym rzędzie z hiperrealizmem, który w wyjątkowo chamski sposób zaatakował
> Snajpera, zwyczajnie mnie obraża.
> 
> > które są tak naprawdę z niczego, a na FD łatw
> > o
> > wybuchają. Szczególnie na widok AESa.
> 
> No, właśnie. Wiecie, jakie reakcje powoduje widok aesa, a mimo to forsujecie
> swoje. W imię formalnej netykiety niszczycie chorym ludziom środowisko, w który
> m
> dobrze się czuli. Naprawdę nie rozumiem.
> 
> > Snajper nie jest człowiekiem, który zarżnie forum, ja cięłam ostrzej, tyl
> e, że
> > stopniowo. Szkoda, że go zarzucili czapkami.
> 
> Widzę, że już zdecydowaliście. Snajper zostaje. A już miałem nadzieję po tym ja
> k
> napisałaś, że skarga zostanie rozpatrzona. Ech, naiwny jednak jestem.
> Jura

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się