Gazeta.pl

Re: ... i traci Su-57

wespazjan — pt., 24 lip 2026 19:13:09 +0200

bmc3i napisał:

> > > Akurat w ich przypadku im więcej ofiar tym lepiej dla świata.
> > > Cóż skoro był niewidzialny mogli go pomylić z jakąś rakietą
> >
> > Myślę, że śmierć i ofiary nigdy nie są dobre dla świata.
>
>
> Im wiecej wojskowych ofiar po stronie rosyjskiej tym mniej po ukraińskiej, i ty
> m krótsza wojna

Jak Ukraina się podda, będzie jeszcze krótsza i be z ofiar.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: teraz juz nie USA...

kstmrv — sob., 18 lip 2026 00:04:12 +0200

wespazjan napisał(a):

> ZSRR było wtedy bardzo wartościowym sojusznikiem.

Prawdziwą "wartość" tego sojusznika Amerykanie poznają 100 lat po II WŚ, gdy komunistyczne rakiety zrobią z USA pustynię atomową (a pewnie wcześniej, do III WŚ została mniej niż dekada).
Tak III rzesza jak i cccp były banalnie łatwe do pokonania u swojego zarania. Ale Zachód był wtedy zbyt zajęty kolonializmem. Przez co komunizm rozplenił się po całym świecie. Teraz nadchodzą tego efekty.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Polski sprzęt strąca rosyjskie samoloty?

stasi1 — śr., 22 lip 2026 16:08:53 +0200

Niby te rosyjskie awacsy zostały trafione tymi naszymi s200. Ukraińcy tłumaczyli że pierwszy niby patriotem ale musieli by postawić wyrzutnie na samej linii frontu. Rosjanie nie spostrzegli tego i tylko o kilka km przesunęli odległość lotu tego swojego a50

Re: 29 czerwca podpiszemy umowę na A 26

stasi1 — sob., 18 lip 2026 07:47:38 +0200

,,W sumie w trakcie operacji MoŁoCzKa, prowadzonej od 6 lipca 2026 roku, Ukraińcy celnie zaatakowali 159 rosyjskich jednostek pływających, z czego 117 na Morzu Azowskim oraz 42 na Morzu Czarnym. Skutki are poważne. O skuteczności tych działań może świadczyć fakt, że tylko 14 lipca liczba tankowców i statków do przewozu ładunków suchych, które w tym czasie znajdowały się w tym rejonie, zmniejszyła się kilkukrotnie."
Wyobrażacie sobie aby nasze op tyle obiektów zaatakowały w czasie swojego całego życia na wojnie?

Re: ... i traci Su-57

stasi1 — pt., 24 lip 2026 09:01:57 +0200

Akurat w ich przypadku im więcej ofiar tym lepiej dla świata.
Cóż skoro był niewidzialny mogli go pomylić z jakąś rakietą

nikt nie wygral, jaka zatem prawidlowa odpowiedz?

rambaldi — sob., 18 lip 2026 15:54:20 +0200

nikt nie wygral w tym zgadaduj zgadula, po co za stalinowskich czasow budowali ten bukier

no to jaka jest prawidlowa odpowiedz?

Stalin poniekad mial racje :)

j-k — czw., 23 lip 2026 21:42:29 +0200

> Stalin Stwierdził, że współczesny kapitalizm i imperializm z natury generują kryzysy oraz wojny światowe ).
Logiczny wniosek był jasny: dopóki istnieje kapitalizm, pokój na świecie jest niemożliwy,

i Stalin mial racje (poniekad) :)

Komunizm upadl.

a Kapitalizm pozostal.

Faktycznie Kapitalizm generuje kryzysy....

- TaKa jego natura :)

J.K.
ekonomista.

Re: Trochę lepiej na ukrainie

kstmrv — śr., 22 lip 2026 21:48:02 +0200

Aftermath of the Wildberries hub fire in Krasnodar. The warehouse has almost completely burned to the ground.
x.com/bayraktar_1love/status/2079980151685763109
Sposób całkiem dobry. Każdy taki spalony do cna magazyn to miliardy $ strat.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: teraz juz nie USA...

odyn06 — śr., 22 lip 2026 11:13:30 +0200

ZSRR było wtedy bardzo wartościowym sojusznikiem.

Ciekawy i oryginalny pogląd. Wystarczy czytać książki wybitnych autorów, aby stwierdzić, że stalinowski sojuz nigdy nie był wartościowym sojusznikiem.
Od pierwszych kontaktów w grudniu 1939 roku do dnia śmierci Roosevelta paranoja i podejrzliwość Stalina kładła się piętnem na stosunki wielkiej koalicji.
Wystarczy prześledzić korespondencję pomiędzy Rooseveltem, Churchillem i Stalinem, aby to zrozumieć.
Stalin był wiecznie niezadowolny, podejrzliwy i kłamliwy. Nigdy nie dotrzymał słowa zapisanego w uzgodnieniach dyplomatycznych i rozmowach na szczycie. Przecież Polska była tego stanu najlepszym przykładem.
Warto pamiętać , że w ostatniej depeszy Stalina do umierającego Roosevelta, Stalin drwił z prezydenta USA.
Roosevelt przyznał się otaczającym go Paniom, że w ocenie Stalina się pomylił, ale już było za późno…

Re: Wojna na Bałtyku?

stasi1 — pt., 24 lip 2026 16:57:59 +0200

Tylko z kim będą tak w tym ukryciu walczyć? Jak Rosja nas zaatakuję pewnie wycofa wszystkie swoje okręty do Petersburga, jak się uda to nawet na ladoge. Jak jest w przypadku morza czarnego

... i traci Su-57

bmc3i — czw., 23 lip 2026 18:38:00 +0200

Ryscy stracili Su-57. A taki był ładny, niewidzialny.
Rosyjscy blogerzy wojenni oskarżają o zestrzelenie Fellona, własną ruską obronę przeciwlotniczą.

www.msn.com/en-us/news/other/russia-s-own-pro-war-bloggers-are-now-blaming-moscow-s-air-defenses-for-shooting-down-its-most-advanced-fighter-jet/ar-AA28xvUA?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a6242a9879e4dbc82fe6e6155435f32&ei=16

Re: Produkcja pocisków w Polsce

stasi1 — sob., 18 lip 2026 07:52:26 +0200

To możliwości mamy, a kiedy będzie potrzeba?

Re: Wojna na Bałtyku?

odyn06 — pt., 24 lip 2026 18:33:45 +0200

I po to są okręty podwodne👍

Re: Polski sprzęt strąca rosyjskie samoloty?

odyn06 — śr., 22 lip 2026 20:53:06 +0200

Wykorzystywane w Polsce zestawy S-200 Wega były kilkukrotnie modernizowane z czego ostatnie prace dokonano w latach 2019-2021 w Wojskowych Zakładach Uzbrojenia S.A. (WZU). Modernizacje obejmowały m.in. wymianę elementów analogowych na cyfrowe, co poskutkowało poprawieniem niezawodności, skuteczności poprzez uzyskanie pełnej autonomiczności działania dywizjonów oraz wyższego poziomu automatyzacji grupy bojowej.

Re: ... i traci Su-57

wespazjan — pt., 24 lip 2026 13:00:54 +0200

> Akurat w ich przypadku im więcej ofiar tym lepiej dla świata.
> Cóż skoro był niewidzialny mogli go pomylić z jakąś rakietą

Myślę, że śmierć i ofiary nigdy nie są dobre dla świata.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Absurd Paktu Ribbentrop - Mołotow ?

j-k — pt., 17 lip 2026 22:59:09 +0200

z perspektywy historii - to oczywiste.

ale wtedy (23 sierpnia 1939) Sovieci mysleli, ze cos na nim ugraja...

Re: Polski sprzęt strąca rosyjskie samoloty?

odyn06 — śr., 22 lip 2026 17:35:24 +0200

Przecież te S-200 tylko zewnętrznie przypominały sowiecki pierwowzór.
Przeszły modernizację w pewnym zakładzie nad Wisłą i jako S-200 PL czekały na swój czas…

Re: Plan najzupelniej sluszny, ale...

odyn06 — czw., 23 lip 2026 22:40:59 +0200

Brytyjczycy na polecenie Churchilla opracowani nie plan, ale założenie do planu Unthinkable. Sztabowcy doszli tylko do liczenia stosunków sił i potencjałów. Okazało się, że alianci od biedy mogą zebrać 36 dywizji, z których 70-80% mają stanowić dywizje amerykańskie. Jeszcze gorzej było z liczeniem stosunków sił. Wynikało z nich, że Stalin miał kilkukrotną, a nawet "miażdżącą" przewagę w każdym liczonym potencjale.
Kiedy Amerykanie dowiedzieli się o tym pomyśle Churchilla, to z właściwą sobie prostolijnością kazali swoim brytyjskim kolegom, aby się " jeb...li w łeb kijem do bejsbola". Rozpoczynali częściową demobilizację wojsk w Europie, a sowieckie dywizje pojechały na Daleki Wschód, aby przygotować się do wojny z Japonią.

I taki to był frajerski "plan" opracowywany przez nikomu nie znanego brytyjskiego brygadiera umarł, zanim się urodził.

Re: Wojna na Bałtyku?

stasi1 — czw., 23 lip 2026 08:09:27 +0200

,,Z tego właśnie powodu, w razie jakiegokolwiek, faktycznego konfliktu zbrojnego z krajami NATO, fregata „Nieustraszymyj” pozostałaby na morzu tak samo długo jak krążownik „Aurora”, a więc tyle czasu, ile potrzebowałyby na dolecenie do niej natowskie rakiety przeciwokrętowe. W przypadku Bałtyku byłoby to kilkanaście minut, bo tyle potrzeba, by do dowolnego miejsca na tym akwenie dotarły rakiety NSM z polskiej Morskiej Jednostki Rakietowej lub RBS-15 ze szwedzkich wyrzutni nabrzeżnych."
defence24.pl/sily-zbrojne/nieustraszymyj-straszy-kolo-wielkiej-brytanii-a-moze-rozsmiesza

bylo o Pakcie Ribbentrop - Mołotow

j-k — sob., 18 lip 2026 17:11:21 +0200

niegracz napisał:

> j-k napisał:
>
> > z perspektywy historii - to oczywiste.
> >
> > ale wtedy (23 sierpnia 1939) Sovieci mysleli, ze cos na nim ugraja...
>
> ......................
> zupełnie nie o to chodzi

- wlasnie wiem, ze nie o to. - (z mojej strony) to byla dywagacja. Nie bylo by wczesniejszego Paktu Ribbentrop-Molotov to i linii Molotowa - by nie bylo.

Re: Zastuj w Ukrainie?

kstmrv — sob., 18 lip 2026 00:10:54 +0200

Zastój czeka rosyjską żeglugę śródlądową, Ukraińcy rozwalili już prawie połowę statków w jej skład wchodzących:
www.money.pl/gospodarka/upolowali-159-rosyjskich-statkow-w-12-dni-na-celowniku-tankowce-gazowce-i-holowniki-7308370176759808a.html

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: ... i traci Su-57

marcowsky — czw., 23 lip 2026 19:19:14 +0200

Koło Moskwy zestrzelili swój najnowszy myśliwiec?Wstydzą się awarii swojego cuda?

--
Chleba i igrzysk!

Re: Produkcja pocisków w Polsce

wespazjan — sob., 18 lip 2026 03:14:30 +0200

bmc3i napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
>
> > Dziś WP / NATO ćwiczy na Bałtyku desanty na państwo o takich nawach jak B
> otnia,
> > Torrike, Framland, Arnland, Otso.
> > Ale wszyscy wiedzą jak naprawdę nazywa się jedyne państwo na Bałtyku nie
> należą
> > ce do sojuszu.
> > Czy to znaczy, że NATO ma potrzebę zaatakowanie Rosji ?
>
> A Polska ma konkretne i zatwierdzone plany desantu na Petersburg,?

A ty myślisz że takie plany są publicznie jawne ? Polska i NATO ma przygotowanych wiele planów na wiele scenariuszy.
Państwa takie jak USA, WB czy Francja mają nawet plany zmiecenia całej Rosji z powierzchni ziemi.
Ale plan to jedno. A potrzeba i możliwość jego realizacji to drugie.
Ale widzę że jesteś zbyt głupi żeby pojąć nawet to.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: Wojna na Bałtyku?

bmc3i — pt., 24 lip 2026 18:47:01 +0200

odyn06 napisał:

> I po to są okręty podwodne👍

Zwlaszcza przy mozliwosci slyszenia przez nie celów na odległość setek, a w dobrych warunkach nawet tysiecy mil morskich, mogą być skuteczniejsze niż fińskie i niemieckie miny w Zatoce Fińskiej podczas DWS

Juz jakis czas temu opisywano

j-k — czw., 23 lip 2026 15:53:04 +0200

ze wobec blyskawicznego rozwoju dronow - masowe ataki czolgow przestaja byc skuteczne i Rosjanie wiedzac o tym od dluzszego czasu nie ponawiali przelamywania linii frontu czolgami.

Re: ... i traci Su-57

bmc3i — pt., 24 lip 2026 17:29:24 +0200

wespazjan napisał(a):

>
>
> > Akurat w ich przypadku im więcej ofiar tym lepiej dla świata.
> > Cóż skoro był niewidzialny mogli go pomylić z jakąś rakietą
>
> Myślę, że śmierć i ofiary nigdy nie są dobre dla świata.

Im wiecej wojskowych ofiar po stronie rosyjskiej tym mniej po ukraińskiej, i tym krótsza wojna

Re: Produkcja pocisków w Polsce

odyn06 — wt., 21 lip 2026 08:58:08 +0200

Stalin chciał podbić Europę Zachodnią po 1945 roku. W wąskim kręgu sowieckich marszałków wspominał, że skoro Leninowi nie wyszła ogólnoświatowa rewolucja, to im może wyjść krótka kampania europejska, a USA nie kiwnie palcem.Kiedyś mimochodem wspomniał,o tym Koniew, który był w zespole opracowującą kampanię.
Blokada Berlina była rozpoznaniem walką, bo zgodnie z wolą Stalina cały Berlin miał być sowiecki. W latach 1945-1947 sektory alianckie stawały się komunalne zależne od wschodniej części miasta, a komendantami policji w sektorach alianckich zostawali ludzie z nadania Ulbrichta.
Są na ten temat świetne książki.
Dopiero złamanie blokady Berlina alianckim mostem powietrznym otrzeźwiło Stalina i kazał plany ekspansji na Europę odłożyć na półkę.

Nie jest to powód do dumy, ale przykład wasalskiej zależności, ale WP było przygotowywanie do tzw. „ kombinowanej operacji desantowej” na wyspy duńskie. Z planów ujawnionych przez Sikorskiego, wynika że do tego mało chwalebnego zadania przygotowywano 6. DPDes, 7. D Obrony Wybrzeża🥴 i 20 DPanc ze Szczecinka.

Re: Produkcja pocisków w Polsce

bmc3i — czw., 23 lip 2026 19:03:57 +0200

wespazjan napisał(a):

>
> W 1945 roku Józef Stalin nie planował bezpośredniego ataku zbrojnego na całą Eu
> ropę Zachodnią. Choć Armia Czerwona była potężna, Stalin obawiał się potencjału
> USA, ich bomby atomowej oraz wyczerpania gospodarczego ZSRR. Zamiast otwartej
> wojny postawił na długofalowe zniewolenie Europy Środkowo-Wschodniej i ustanowi
> enie strefy buforowej.Zamiary obu stron w tamtym okresie były następujące:Radzi
> ecka dominacja: Zamiast marszu na Paryż czy Londyn, Stalin dążył do wasalizacji
> państw wchodzących w skład radzieckiej strefy wpływów (m.in. Polski, Czechosło
> wacji, Węgier), co potwierdziły ustalenia wielkich mocarstw. To nie ZSRR, a Bry
> tyjczycy w maju 1945 r. opracowali ściśle tajny plan awaryjny o kryptonimie Ope
> racja Unthinkable. Zakładał on prewencyjny atak wojsk alianckich wspartych prze
> z Niemców na ZSRR w celu wyparcia Sowietów z Europy Środkowej.
>

I tylko w tym samym 1945 wydał słynne oświadczenie, że "wojna miedzy komunizmem, a kapitalizmem jest nieunikniona" i że ZSRR musi pilnie przygotowywac się do niej. Oświadczenie Stalina poprzedziło słynne oświadczenie Churchila o żelaznej kurtynie, i zostało nazwane na zachodzie "deklaracją III wojny światowej". Rozpoczął wtedy intensywnmy re-arming ZSRR
-

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

kstmrv — śr., 22 lip 2026 21:46:01 +0200

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Trump ponownie nałożył blokadę na statki wpływające do/z irańskich portów
> . No t
> > o niech Iran teraz kontynuuje program atomowy bez pieniędzy z eksportu ro
> py :).
> > Nawet nie trzeba bombardować irańskich elektrowni, jak się odizoluje Ira
> n to s
> > ię go gospodarczo zadusi w ciągu kilku miesięcy.
>
> Tymczasem benzyna na stacji benzynowej w stanach wzrosła 100% od pocżatku tego
> roku. Mimo że USA importują praktycznie $0 ropy z zatoki.

"Greed is Good". Każdy pretekst jest dobry żeby podnieść ceny.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Plan najzupelniej sluszny, ale...

wespazjan — czw., 23 lip 2026 22:55:48 +0200

odyn06 napisał:

>
> I taki to był frajerski "plan" opracowywany przez nikomu nie znanego brytyjskie
> go brygadiera umarł, zanim się urodził.

No i ? A sowiecki plan podboju Europy został zrealizowany ? Co ?

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: Produkcja pocisków w Polsce

stasi1 — pon., 20 lip 2026 20:04:04 +0200

Tak tylko jak najdą potrzeby a nie gbędzie możliwości to kiepsko widzę zaspokojenie ich

Re: Wojna na Bałtyku?

bmc3i — czw., 23 lip 2026 18:39:55 +0200

stasi1 napisał:

> Nawet napisali że na Bałtyku okręty podwodne to nie przeżytek. Bo mogą łatwo s
> ię ukryć. Tylko nie napisali po co mają się kryć.

Bo do natury okrętów podwodnych należy walka w ukryciu, w stealth.

Re: Produkcja pocisków w Polsce

wespazjan — czw., 23 lip 2026 21:24:15 +0200

>
> I tylko w tym samym 1945 wydał słynne oświadczenie, że "wojna miedzy komunizmem
> , a kapitalizmem jest nieunikniona" i że ZSRR musi pilnie przygotowywac się do
> niej. Oświadczenie Stalina poprzedziło słynne oświadczenie Churchila o żelaznej
> kurtynie, i zostało nazwane na zachodzie "deklaracją III wojny światowej". Roz
> począł wtedy intensywnmy re-arming ZSRR
> -

Przemówienie nie zostało wygłoszone w 1945 roku, lecz 9 lutego 1946 roku. Było to przemówienie noworoczne/przedwyborcze do Rady Najwyższej ZSRR.
Stalin nie użył dokładnie takich słów i nie zapowiedział, że ZSRR zaatakuje Zachód. Zamiast tego powrócił do ortodoksyjnej teorii marksistowsko-leninowskiej. Stwierdził, że współczesny kapitalizm i imperializm z natury generują kryzysy oraz wojny światowe (tak jak rzekomo wygenerowały I i II wojnę światową). Logiczny wniosek był jasny: dopóki istnieje kapitalizm, pokój na świecie jest niemożliwy, więc ZSRR musi być stale gotowy do wojny

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: 29 czerwca podpiszemy umowę na A 26

stasi1 — pon., 20 lip 2026 20:03:09 +0200

Ciekawe czy Polska będzie miała takie możliwości?

Re: Wojna na Bałtyku?

wespazjan — pt., 24 lip 2026 19:51:42 +0200

> Zwlaszcza przy mozliwosci slyszenia przez nie celów na odległość setek, a w dob
> rych warunkach nawet tysiecy mil morskich, mogą być skuteczniejsze niż fińskie
> i niemieckie miny w Zatoce Fińskiej podczas DWS

Na takim bajorku jak Bałtyk, pierwsze skrzypce będą odgrywać wszelkiego rodzaju bezzałogowce. Latające, pływające na wodzie i pod wodą.
A kluczową sprawą będzie uzyskanie dominacji na akwenie.
Kto będzie miał dominację, będzie w stanie przepychać transporty przez Bałtyk. Temu, kto jej miał nie będzie, nawet okręty podwodne nie pomogą. W walce z dronami będą bezradne, może będą się w stanie schować pod wodą, ale po powrocie z patrolu do bazy, będą łatwym i oczywistym celem.
PMW musi oprzeć się przede wszystkim na bezzałogowcach. Wszystko inne to sprzęt specjalnego przeznaczenia do działań na zapleczu. Np ochrony dalekich szlaków komunikacyjnych, zadań dywersyjnych na tyłach Rosji, działań wywiadowczych itp.
Jeśli ktoś myśli, że w dzisiejszych czasach będzie kontrolował Bałtyk okrętami podwodnymi, to ma nieźle nasrane do głowy.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: Rosja traci czołgi

odyn06 — czw., 23 lip 2026 16:22:18 +0200

Jest co tracić.
Rosjanie mają teraz tyle samo czołgów, co przed agresją na Ukrainę.

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

kstmrv — śr., 22 lip 2026 21:44:56 +0200

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział w środę, że za każdy zaatakowany przez Iran statek w cieśninie Ormuz, amerykańskie siły zniszczą irański most albo elektrownię, w tym znajdujące się w Teheranie.
www.pap.pl/aktualnosci/nowe-ultimatum-trumpa-wobec-iranu-za-kazdy-ostrzelany-statek
Impas chyba wreszcie zostanie przerwany. Rozwalenie elektrowni to już poważna strata dla Iranu. Bez prądu nie działa przemysł atomowy i rakietowy.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Produkcja pocisków w Polsce

bmc3i — sob., 18 lip 2026 01:44:46 +0200

wespazjan napisał(a):

> Dziś WP / NATO ćwiczy na Bałtyku desanty na państwo o takich nawach jak Botnia,
> Torrike, Framland, Arnland, Otso.
> Ale wszyscy wiedzą jak naprawdę nazywa się jedyne państwo na Bałtyku nie należą
> ce do sojuszu.
> Czy to znaczy, że NATO ma potrzebę zaatakowanie Rosji ?

A Polska ma konkretne i zatwierdzone plany desantu na Petersburg,?

Re: Wojna na Bałtyku?

bmc3i — pt., 24 lip 2026 17:31:55 +0200

stasi1 napisał:

> Tylko z kim będą tak w tym ukryciu walczyć? Jak Rosja nas zaatakuję pewnie wyco
> fa wszystkie swoje okręty do Petersburga, jak się uda to nawet na ladoge. Jak j
> est w przypadku morza czarnego

Wlasnie o to chodzi, aby zablokować ich w tym Petersburgu, jak podczas DWS. Aby nosa nie mogli stamtad wysciubić.

Polski sprzęt strąca rosyjskie samoloty?

stasi1 — wt., 21 lip 2026 15:44:29 +0200

,,Trafienie obu samolotów przez polskie rakiety S-200 całkowicie przeczy twierdzeniom niektórych polityków, że przekazywaliśmy Ukraińcom „złom”, i to kompletnie nam nieprzydatny. W rzeczywistości pomoc wojskowa przekazywana z Polski pozwoliła Ukrainie przetrwać, ponieważ jej działanie było natychmiastowe. Ukraińcy potrafili bowiem ten sprzęt wykorzystywać i obsługiwać technicznie."

Plan najzupelniej sluszny, ale...

j-k — czw., 23 lip 2026 21:37:18 +0200

wespazjan napisał(a):
To nie ZSRR, a Brytyjczycy w maju 1945 r. opracowali ściśle tajny plan awaryjny o kryptonimie Operacja Unthinkable. Zakładał on prewencyjny atak wojsk alianckich wspartych prze
> z Niemców na ZSRR w celu wyparcia Sowietów z Europy Środkowej.

Plan najzupelniej sluszny.

- Tylko - ze Zachod tez byl wyczerpany wojna.

spoleczenstwo amerykanskie w 1945 - absolutnie chcialo pokoju.

nastroje zmienily sie dopiero po "odpoczynku" w roku 1948...

ale wtedy ZSRR juz umocnil swoje wplywy w Europie "Srodkowo-Wschodniej"

Re: Plan najzupelniej sluszny, ale...

odyn06 — czw., 23 lip 2026 23:25:40 +0200

Brygadier nazywał się Geoffrey Thompson i był artylerzystą. Kiedy o wstępnych pracach planistycznych dowiedział się doradca wojskowy Churchilla gen. Hastings Ismay, to był przerażony tym pomysłem, a feldmarszałek Broke określił plan jako "objaw zupełnego szaleństwa".
W jednej z tabel było wpisane razem 47 dywizji alianckich w dwóch rzutach, przeciwko 170 dywizjom sowieckim.
Oprócz amerykańskich, angielskich i POLSKICH było też 9 dywizji SS i Wehrmachtu...
Rozstrzygająca bitwa miała się odbyć w rejonie Piły.
Wobec sprzeciwu najwyższych dowódców angielskich wstępną część planu schowano do szarej teczki z napisem "Rosja: zagrożenie dla zachodniej cywilizacji. Każdą stronę, tabelę i wykres statystyczny opatrzono czerwoną klauzulą "ściśle tajne".
Źródło: Walker Jonathan: Operation Unthinksble. The history press, 2013

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

odyn06 — wt., 21 lip 2026 19:02:59 +0200

21 bm, zgodnie z porozumieniem izraelsko-libańskim, SL Libanu na M-113 rozpoczęły program pilotażowy tj. zajmowanie trzech libańskich wiosek w tzw. izraelskiej strefie bezpieczeństwa.
Działania libańskiego wojska mają stworzyć przesłanki do powrotu mieszkańców do tych wiosek.
Zgodnie z porozumieniem, prawa powrotu będą pozbawieni szyici podejrzewani o członkostwo i wspieranie Hezbollahu

Re: Produkcja pocisków w Polsce

wespazjan — śr., 22 lip 2026 09:17:22 +0200

> Stalin chciał podbić Europę Zachodnią po 1945 roku. W wąskim kręgu sowieckich m
> arszałków wspominał, że skoro Leninowi nie wyszła ogólnoświatowa rewolucja, to
> im może wyjść krótka kampania europejska, a USA nie kiwnie palcem.Kiedyś mimoch

W 1945 roku Józef Stalin nie planował bezpośredniego ataku zbrojnego na całą Europę Zachodnią. Choć Armia Czerwona była potężna, Stalin obawiał się potencjału USA, ich bomby atomowej oraz wyczerpania gospodarczego ZSRR. Zamiast otwartej wojny postawił na długofalowe zniewolenie Europy Środkowo-Wschodniej i ustanowienie strefy buforowej.Zamiary obu stron w tamtym okresie były następujące:Radziecka dominacja: Zamiast marszu na Paryż czy Londyn, Stalin dążył do wasalizacji państw wchodzących w skład radzieckiej strefy wpływów (m.in. Polski, Czechosłowacji, Węgier), co potwierdziły ustalenia wielkich mocarstw. To nie ZSRR, a Brytyjczycy w maju 1945 r. opracowali ściśle tajny plan awaryjny o kryptonimie Operacja Unthinkable. Zakładał on prewencyjny atak wojsk alianckich wspartych przez Niemców na ZSRR w celu wyparcia Sowietów z Europy Środkowej.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: ... i traci Su-57

wespazjan — pt., 24 lip 2026 07:43:48 +0200

Zdarza się. Dobrze że nie ma ofiar.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: Stasiek, ta na Morzu Czarnym - nie wystarczy

odyn06 — pt., 24 lip 2026 17:26:37 +0200

stasi1 napisał:

> A czemu mają nie pływać? To nasze też będą stały tylko w porcie? Skoro mają sta
> ć to po co je kupować?
Ty ciągle to samo….

Re: Produkcja pocisków w Polsce

wespazjan — sob., 18 lip 2026 18:52:33 +0200

> To możliwości mamy, a kiedy będzie potrzeba?

O tym zadecydują politycy i czynniki zewnętrzne. Oby nigdy.
W latach 60 USA przygotowało plan uderzenia ma UW. Całe szczęście nigdy nie zaszła potrzeba jego realizacji.
Wg tego planu większość mieszkańców Polski miała umrzeć w ciągu pierwszej godziny wojny. A pozostali żałowaliby że niż zginęli od razu.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: Trochę lepiej na ukrainie

kstmrv — wt., 21 lip 2026 23:09:12 +0200

Terytorium Ukrainy kontrolowane przez Rosję w tygodniu od 13 do 19 lipca zmniejszyło się o 21 km kw., wynika z danych ukraińskiego projektu danych otwartych DeepState. To czwarty tydzień w tym roku, gdy według DeepState Moskwa traci terytorium. Są to również największe tygodniowe straty Rosji od września 2023 r.

wiadomosci.onet.pl/ukraina-odzyskuje-teren-na-poludniu-rosja-notuje-najwieksze-straty-od-miesiecy/tyvcnk2

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Rosja traci czołgi

kstmrv — pt., 24 lip 2026 00:29:51 +0200

Nawet gdyby nie było dronów to i tak Ukraińcy mają tyle różnego rodzaju nowoczesnych pocisków ppanc że te 28 czołgów i tak zostałoby błyskawicznie zniszczone.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Absurd Paktu Ribbentrop - Mołotow ?

niegracz — sob., 18 lip 2026 08:17:47 +0200

j-k napisał:

> z perspektywy historii - to oczywiste.
>
> ale wtedy (23 sierpnia 1939) Sovieci mysleli, ze cos na nim ugraja...

......................
zupełnie nie o to chodzi
- co tu jest niby oczywiste?
sowieci- (Stalin) mysleli wg ciebie że nie obsadzajac , nie ochraniaając Linii Mołotowa
wojskami liniowymi cos ugraja ?

naprawde mysleli ze taka nieobsadzona Linia bedzie jaką przeszkodą
że bunkry gdzie ukryte w lesie= daleko od szosy.... jak te na Roztoczu coś pomoga ?

--

Rosja traci czołgi

stasi1 — czw., 23 lip 2026 14:09:24 +0200

,,
"Od prawie roku nie widziałem żadnej znaczącej liczby czołgów i bojowych wozów piechoty wroga podczas zmechanizowanego szturmu, ale dzisiaj ci skur***e postanowili dać o sobie znać i zdecydowali się na masowe działania szturmowe. Pojazdy opancerzone i oddziały piechoty zostały skutecznie zniszczone, przeciwnik nie odniósł sukcesu, 80 proc. wszystkich sił wroga zostało rozbitych na podejściu do linii frontu" — pisze ukraiński żołnierz.
Te doniesienia potwierdzają dane o dziennych stratach Rosji przedstawione przez siły zbrojne Ukrainy. Widzimy tu, że Rosjanie stracili wczoraj aż 28 czołgów — to liczba, jakiej nie widzieliśmy w tym zestawieniu od ładnych kilku miesięcy.

Re: teraz juz nie USA...

wespazjan — czw., 23 lip 2026 04:23:18 +0200

odyn06 napisał:

> Ciekawy i oryginalny pogląd. Wystarczy czytać książki wybitnych autorów, aby st
> wierdzić, że stalinowski sojuz nigdy nie był wartościowym sojusznikiem.

To stwierdzenie jest jednostronne oparte jedynie na perspektywie politycznej i moralnej (gdzie ZSRR rzeczywiście był partnerem fatalnym i nielojalnym). Jednak z perspektywy militarnej, dla ratowania życia amerykańskich żołnierzy, ZSRR był dla Waszyngtonu bezcenny. Związanie walką około 70-80% siły żywej Wehrmachtu na froncie wschodnim pozwoliło USA na wygranie wojny na dwóch oceanach i w Europie znacznie mniejszym kosztem krwi.
Z punktu interesów Polski i Polaków, przebieg i zakończenie drugiej wojny światowej po prostu realnie nie mogło być lepsze. Położenie Polski, jej status ekonomiczny i potencjał militarny skazywał ją na druzgocącą klęskę w konfrontacji z Niemcami. A okupacja przez ogarnięte hitlerowskim obłędem Niemcy, w dłuższej perspektywie skazywała naród polski na unicestwienie. Dlatego kluczowe i najważniejsze dla naszego narodu było szybkie pokonanie Niemiec. Każdy zredukowany rok wojny, to miliony ocalonych Polaków. To że Polska przejściowo dostała się w strefę wpływów ZSRR, to stosunkowo niewielka cena.
W przypadku nie zaistnienia sojuszu ZSRR - USA - WB, wojna trwałaby znacznie dłużej. Byłaby znacznie kosztowniejsza w sensie materialnym jak i ilości poległych dla USA. Amerykanie obliczali, że w przypadku upadku ZSRR, będą potrzebować dwa razy więcej dywizji niż faktycznie sformowali w czasie ww2.
Jednak Polska poniosłaby jeszcze większe koszty. Żydzi byli już obsłużeni, kolejni w kolejce byliśmy my. A plan głodowy zaczął już wchodzić w życie.

Na marginesie, Stali nie drwił z Roosvelata w ostatniej depeszy. Nie wiem u jakich wybitnych autorów to wyczytałeś ?

Pod koniec marca 1945 roku Stalin wpadł w furię, gdy dowiedział się o Operacji Sunrise – tajnych rozmowach amerykańskiego wywiadu (OSS) z generałem SS Karlem Wolffem w Bernie na temat kapitulacji wojsk niemieckich we Włoszech. Stalin, ogarnięty paranoją, oskarżył USA i Wielką Brytanię o spisek za jego plecami i próbę zawarcia osobnego pokoju z Hitlerem.W depeszy z 3 kwietnia 1945 roku Stalin pisał bez ogródek do Roosevelta, że jego informatorzy są pewni, iż alianci dogadują się z Niemcami. Słowa te głęboko uraziły umierającego prezydenta USA, który odpisał Stalinowi z rzadko spotykaną u niego surowością, zarzucając sowieckiemu dyktatorowi „wstrętne potwarze” wobec amerykańskich działań.2. Ostatni list Stalina do Roosevelta (7 kwietnia 1945). W odpowiedzi na gniewną depeszę prezydenta, Stalin wysłał list datowany na 7 kwietnia 1945 roku. Co istotne, nie było w nim żadnych drwin. Stalin – widząc, że przesadził i ryzykuję zerwanie koalicji w przededniu zdobycia Berlina – wyraźnie złagodził ton.W liście tym Stalin zapewniał o swojej lojalności, tłumacząc, że jego ostre słowa wynikały jedynie z „żołnierskiej szczerości” i troski o wspólny front.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"