Gazeta.pl

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

wespazjan — sob., 18 kwi 2026 00:36:52 +0200

> Tyle że z punktu widzenia amerykańskich interesów, to byłby absolutny strzał so
> bie samemu w stopę. Bo pozbawiłoby USA niezwykle ważnych dla tych interesów wys
> uniętych baz. Jak bowiem bez bazy nad Morzem Śródziemnym, działać na Bliskim Ws
> chodzie? Jak dbać o amerykańskie interesy bez baz Aviano we Włoszech, czy Ramst
> ein w Niemczech?

USA straciłoby możliwość wchodzenia w kolejne bezsensowne, drenujące budżet i pochłaniające życie ludzkie wojny. To korzyść a nie strata.
USA doszło do szczytu swojej potęgi bez tych baz i nie dzięki prowadzeniu wojen o niezrozumiałe cele w każdym zadupiu świata. Zjazd z górki zaczął się po ww2, gdy postanowiono, że USA będzie policjantem świata.

--
"Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie"

Re: z Zełenskiego wszyscy sie smieja...

odyn06 — sob., 18 kwi 2026 13:33:59 +0200

Czy ty tak poważnie?
Kompromis z Putinem oznacza kapitulację Ukrainy i ruskie czołgi na GPK w Medyce. Chcesz tego?

Re: dziecinadę to odwala Zelenski od 4 lat

odyn06 — pt., 17 kwi 2026 09:48:58 +0200

Trump, niechętny wobec kolejnych sankcji na Rosję i blokujący pomoc militarną dla ofiary agresji, wzmacnia agresora. Putina.

Re: bo musi mu cos dac...

odyn06 — pt., 17 kwi 2026 20:41:19 +0200

Na razie brak jest dowodów na to, że Persowie odwrócili się od ayatollahów.

Re: pod warunkiem...

odyn06 — czw., 16 kwi 2026 20:30:05 +0200

Myślisz, że USNavy zechce strzelać do wielkich tankowców, które na burtach mają pomalowaną wielką flagę Chin?

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

odyn06 — pt., 17 kwi 2026 14:23:00 +0200

Nie ma pewności, czy wkur….ni Trumpem Amerykanie nie dadzą szansy demokratom.

Re: z Zełenskiego wszyscy sie smieja...

odyn06 — sob., 18 kwi 2026 13:59:32 +0200

Sankcje…

dziecinadę odwala putin od 4 lat

kstmrv — pt., 17 kwi 2026 00:29:46 +0200

Cały świat się śmieje z ruskich mięsnych szturmów, czołgów-żółwi, ataków na hulajnogach i całej reszty kuriozalnych zjawisk w putinowskiej armii.

> kstmrv napisał:
> > A 100 000? Ukraina produkuje 300 000 dronów miesięcznie.
>
>
>
> 300..000 ...
>
> to Ukry produkuja moze zapalek, co przy braku oswietlenia elektrycznego moze im
> sie bardzo przydac :)

4 miliony dronów rocznie. A w razie potrzeby może ich wspomóc zachodni przemysł.

> Russkie (a specjalnie ich nie kocham)

Jesteś putinowskim trolem, jak jorl.

> moga zajac Ukraine w tydzien - tylko sie
> cackaja i nie chca tego.
>
> chca ich wziac na zmeczenie.

I dlatego ruscy dowódcy są tak mocno naciskani z góry żeby osiągać choć drobne postępy, że posuwają się do kłamstw.
Ale hipotetycznie przyjmijmy że ruskie kosztem dziesiątków milionów zabitych zajęli w końcu Ukrainę. Jak to się ma do osiągnięć USA? Amerykanie wygrali zimną wojnę, doprowadzili do upadku Układu Warszawskiego i RWPG, przejścia byłych demoludów do NATO. Obalili reżimy w Iraku, Libii, Syrii.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

oby zadnych.

j-k — pt., 17 kwi 2026 22:06:26 +0200

stasi1 napisał:
> Ciekawe ile takich misji by wykonała polska armia?

- oby zadnych.

juz udzialem PL w tej wojnie jest zgoda na przelot ukrainskich dronow do (rosyjskiego dzis) Krolewca.

dalsze angazowanie sie w te wojne - to dla Polski droga donikad.

Perspektywy wystąpienia USA z NATO

bmc3i — pt., 17 kwi 2026 02:06:20 +0200

Dziś w publicznym ogólnokrajowym radiu NPR, odbyła się dyskusja na temat możliwości wystąpienia USA z Sojuszu Północnoatlantyckiego. W dyskusji wzięło udział kilku specjalistów z różnych dziedzin oraz dziennikarzy. Wśród tych ostatnich również Anne Appelbaum. Długa półgodzinna debata, więc streszczę tylko najważniejsze konkluzje.

Zgodnie z konstytucją USA, prezydent może podpisywać umowy międzynarodowe, które podlegają konieczności uzyskania senackiej zgody na ratyfikację. Konstytucja nie wymaga jednak zgody Senatu na wypowiedzenie umowy międzynarodowej przez prezydenta, który może to uczynić samodzielnie. Jednym podpisem.

W związku z ostra retoryką antynatowską Trumpa w pierwszej kadencji, w czasie administracji Bidena a jeszcze przed inauguracją drugiej kadencji Trumpa, z inicjatywy republikanina Marco Rubio (obecny sekretarz stanu Trumpa), Kongres uchwalił ustawę, zgodnie z którą, wypowiedzenie Traktatu Północnoatlantyckiego przez prezydenta, wymaga zgody Senatu kwalifikowaną większością 2/3, z roczną karencją. Tego jednego traktatu.

W obecnej sytuacji poparcie dla NATO w obu izbach amerykańskiego Kongresu jest przytłaczające. Poparcie dla uczestnictwa USA w NATO wyraża również znaczna większość społeczeństwa amerykańskiego. W tej sytuacji, uzyskanie przez Trumpa zgody 2/3 Senatu na wystąpienie z NATO jest niemożliwe.

Jako że Konstytucja milczy na temat konieczności uzyskania zgody Senatu na wypowiedzenie umowy, jest niemal pewne że Trump zaskarżyłby decyzję odmową Senatu do Sądu Najwyższego. Tyle że nie ma szans, aby Sąd Najwyższy zdążył zająć się skargą Trumpa w tej sprawie, przed końcem drugiej kadencji Trumpa. Sprawa jest więc już niemal niemożliwa do przeprowadzenia przez aktualnego lokatora Białego Domu/

Do udziału w dyskusji zaproszono również niektórych słuchaczy. Akurat wszyscy, którzy się wypowiadali, byli weteranami Marines lub US Army — wszyscy (było ich trzech) wypowiadali się bardzo zdecydowanie za uczestnictwem USA w NATO i podkreślali, jak ważne to jest dla USA.

*********

Co natomiast Trump może zrobić, to "soft wyjście z NATO", czyli np. wycofanie amerykańskich żołnierzy z Europy. Np. opuszczenie przez US Navy bazy w Rocie, podając za powód, na przykład, że "nie chce mieć nic wspólnego z socjalistycznym rządem Hiszpanii".

Tyle że z punktu widzenia amerykańskich interesów, to byłby absolutny strzał sobie samemu w stopę. Bo pozbawiłoby USA niezwykle ważnych dla tych interesów wysuniętych baz. Jak bowiem bez bazy nad Morzem Śródziemnym, działać na Bliskim Wschodzie? Jak dbać o amerykańskie interesy bez baz Aviano we Włoszech, czy Ramstein w Niemczech?

Zełenskiego szanują, Putinem gardzą

kstmrv — sob., 18 kwi 2026 15:33:14 +0200

j-k napisał:

> i nie oznacza to lekcewazenia jego pracy - bo robi co musi - tylko z tego ze d
> urnie klamie.

Kłamie to Putin, Miedwiediew, Sobakow. Oni prawdę powiedzą tylko jak się pomylą.

> Ukraina nie wygrywa - tylko przegrywa.
>
> bo wygrac z Rosja nie moze.

Może i to może coraz bardziej:
wiadomosci.onet.pl/swiat/doradca-ukrainskiego-ministra-obrony-okrutnie-kpi-z-bezradnosci-rosjan/6z6txex

> - jest na to za slaba.
>
> i zamiast doradzac im kompromis - dalej pchaja ich do wojny walczac z Rosja do
> ostatniego Ukrainca.
>
> oszukujecie Ukraincow - we wlasnym Interesie.

W Rosji narasta bunt:
wiadomosci.onet.pl/swiat/rosjanie-pekaja-kolejna-grupa-blaga-putina-ludzie-sie-pana-boja/8hw1n4c
Jeśli putas ogłosi mobilizację to Rosjanie zrobią mu powtórkę z 1917.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Zełenskiego wszyscy szanują

kstmrv — pt., 17 kwi 2026 23:53:20 +0200

j-k napisał:

> kstmrv napisał:
> > Cały świat się śmieje z ruskich mięsnych szturmów,
>
>
> caly Swiat to smieje to sie z belkotu Zelenskiego

Cały świat szanuje Zełenskiego że od 4 lat Ukraina skutecznie odpiera ataki ruskich. A z putina wszyscy drwią. Czegoś takiego nie ma na żadnym kontynencie, nigdzie nie walczy się poprzez mięsne szturmy, czołgi żółwie i cała reszta kuriozów putinowskiej armii.
Oczywiście sami Ukraińcy też się z putasa śmieją:
"W Rosji możemy już robić, co chcemy". Doradca ukraińskiego ministra obrony okrutnie kpi z bezradności Rosjan
wiadomosci.onet.pl/swiat/doradca-ukrainskiego-ministra-obrony-okrutnie-kpi-z-bezradnosci-rosjan/6z6txex

> ale poniewaz celem Ameryki jest oslabienie Rosji az do OSTATNIEGO Ukrainca - to
> Amis beda smiac sie nadal.

W rosji już powoli zaczyna się bunt. Jak putin ogłosi mobilizację to będzie tam rewolucja.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

alez oczywiscie. - not today...

j-k — pt., 17 kwi 2026 21:57:11 +0200

odyn06 napisał:
> Na razie brak jest dowodów na to, że Persowie odwrócili się od ayatollahów.

alez oczywiscie.

jeszcze nie teraz.

ale Amis - step by step - postawia w koncu iranskich islamuskow pod sciana.

nie, mysle prozaicznie.

j-k — czw., 16 kwi 2026 22:38:54 +0200

odyn06 napisał:
> Myślisz, że US Navy zechce strzelać do wielkich tankowców, które na burtach mają
> pomalowaną wielką flagę Chin?

- ze zacznie strzelac do iranskich jednostek i baz wojskowych - ktore tam jeszcze Mullom zostaly.

a jak to nie poskutkuje to... nie chce pisac co bedzie dalej - chociaz mam swoje przypuszczenia...

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

bmc3i — pt., 17 kwi 2026 14:42:54 +0200

profes79 napisał:

> Wiesz, zamiana Trumpa na Vance to taka trochę zamiana siekierki na kijek.
>

Moim zdaniem Vance nie ma szansy na elekcję, nie ma szans nawet w republikanskich primary. Bo to człowiek który istmieje tylko dzieki Tumpowi, i dopoki jest z Trumpem. Jest zbyt bezbarwny, wykonawca poleceń. Maga bez Trumpa też nie bed?ie już tą samą MAGA bo to Trump ja tworzy i jednoczy wokò siebie jak każde bóstwo w kulcie.

pod warunkiem...

obrotowy — czw., 16 kwi 2026 19:44:30 +0200

odyn06 napisał:

> Chińczycy rękami Irańczyków walnęli w pomarańczową mordę, zachowując przy tym c
> zyste konto. Szczyt dyplomatycznej poprawności.
> Kto wygrywa ten konflikt?
> Chiny, upokarzając Trumpa.

pod warunkiem, ze Trump nie zablokuje im dostaw ropy.

a moze.

Re: tak, na poważnie.

odyn06 — sob., 18 kwi 2026 20:36:57 +0200

Mam na ten temat zdanie odmienne zupełnie.
Nie chce mi się powtarzać argumentów Putina na temat Ukrainy.
Okupować, to znaczy sterować marionetkami, jak Janukowycz, a onże poprosi czołgi Putina na GPK Medyka.

bo musi mu cos dac...

j-k — pt., 17 kwi 2026 17:45:04 +0200

odyn06 napisał:
> Trump, niechętny wobec kolejnych sankcji na Rosję i blokujący pomoc militarną d
> la ofiary agresji, wzmacnia agresora. Putina.

bo musi mu cos dac na oslode - za tolerancje Rosji przy pacyfikacji i politycznym przejeciu Iranu.

Re: Zastuj w Ukrainie?

kstmrv — niedz., 19 kwi 2026 14:32:46 +0200

Ruskie mają problemy z jakością produkcji Shahedów, coraz częściej same się w locie rozpadają:
geekweek.interia.pl/militaria/news-rosyjskie-drony-same-rozpadaja-sie-w-powietrzu-nowe-nagrania,nId,23329513
--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

bmc3i — sob., 18 kwi 2026 05:14:37 +0200

wespazjan napisał(a):

> USA straciłoby możliwość wchodzenia w kolejne bezsensowne, drenujące budżet i p
> ochłaniające życie ludzkie wojny. To korzyść a nie strata.
> USA doszło do szczytu swojej potęgi bez tych baz i nie dzięki prowadzeniu wojen
> o niezrozumiałe cele w każdym zadupiu świata. Zjazd z górki zaczął się po ww2,
> gdy postanowiono, że USA będzie policjantem świata.

Cieszę się, że mogłem przynajmniej niektórych uspokoić, że nie tak szybko Trump wycofa USA z NATO.

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

odyn06 — pt., 17 kwi 2026 10:01:29 +0200

To co napisałeś jest ważnie, bo przedstawia ew, realizację planów szaleńca z Białego Domu od tzw. kuchni.
Najbardziej prawdopodobnym rozwiązaniem jest redukcja SZ USA w Europie. Dotyczy to głównie Niemiec, Hiszpanii i Włoch. Może jeszcze Wielkiej Brytanii, ale w niewielkim zakresie.
Redukcja, to znaczy pozostawienie baz ważnych dla strategicznego przerzutu wojsk z USA na inne kontynenty i miejsc bazowania USNavy.
My płacimy za stacjonowanie wojsk USA w Polsce. W sensie ekonomicznym Niemcy na stacjonowaniu u siebie nawet zarabiają. Ot, paradoks!
Na koniec. Lokatorzy Białego Domu przychodzą i odchodzą. Wraz z nimi odchodzą ich szalone idee i pomysły. Dlatego też pomysły Trumpa nie w pełni zostaną zrealizowane.
Nie zdąży, nawet jeżeli dotrwa (poprawka 25) do końca kadencji.

z Zełenskiego wszyscy sie smieja...

j-k — sob., 18 kwi 2026 00:21:20 +0200

i nie oznacza to lekcewazenia jego pracy - bo robi co musi - tylko z tego ze durnie klamie.

Ukraina nie wygrywa - tylko przegrywa.

bo wygrac z Rosja nie moze.

- jest na to za slaba.

i zamiast doradzac im kompromis - dalej pchaja ich do wojny walczac z Rosja do ostatniego Ukrainca.

oszukujecie Ukraincow - we wlasnym Interesie.

Re: nie, mysle prozaicznie.

odyn06 — pt., 17 kwi 2026 10:12:03 +0200

Na wojnie z Iranem Trump traci w relacjach z Chinami. Memento Tajwan i półprzewodniki…
Szalony pomysł na blokadę Cieśniny Ormuz jest sprzeczny z prawem międzynarodowym.
To nie Kuba w 1962 roku.

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

profes79 — pt., 17 kwi 2026 15:24:50 +0200

Ale pisze o przypadku 25 poprawki kiedy Vance wejdzie w rolę prezydenta do końca kadencji.

--
Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

odyn06 — sob., 18 kwi 2026 07:24:23 +0200

Prezydent Libanu z swoim wystąpieniu zupełnie pominął sprawę rozbrojenia Hezbollahu przez władze Libanu.
Skupił się na wycofaniu Izraela ze strefy bezpieczeństwa, powrotowi Libañczykow do domów na południu kraju i obsadzeniu granicy z Izraelem przez SZ Libanu.
Źle to rokuje. Bez rozbrojenia Hezbollahu Izrael nie wycofa się z Libanu.
Szaleniec z Białego Domu NAKAZAŁ Izraelowi przerwanie jakichkolwiek działań zbrojnych w Libanie. Dawno się tak nie uśmiałem. Najpierw dał się Netaniahu namówić na wojenkę z Irakiem, a teraz NAKAZUJE 😂
Šmiech Izraelskich Sabra słychać daleko….

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

profes79 — pt., 17 kwi 2026 14:16:13 +0200

Wiesz, zamiana Trumpa na Vance to taka trochę zamiana siekierki na kijek.

--
Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

profes79 — niedz., 19 kwi 2026 15:23:47 +0200

Kiedyś się na to w Polsce mówiło "prawo kaduka".

--
Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

kstmrv — niedz., 19 kwi 2026 15:18:56 +0200

Amerykanie chcą siłą przejąć irańskie tankowce. To grozi eskalacją konfliktu
businessinsider.com.pl/gielda/surowce/iranskie-tankowce-na-celowniku-usa-to-grozi-eskalacja-konfliktu/bk5w25m

To też skuteczny sposób. Zamiast atakować irańskie elektrownie lub instalacje naftowe to rekwirować irańskie tankowce.

--
Kim jest Owsiak:
niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

rambaldi — pt., 17 kwi 2026 17:40:33 +0200

no ale co jak przyjdzie bronic USA w sytuacjach jak rozwalenie WTC w slawne September Eleven 2001?
i jak w obronie ameryknskich i zydowskich interesow?
no teraz to kazdy widzi ze chodzi o interesy Izrelitow,a ci wciagneli USA no ale nie Europe, no tylko ze Europa moze byc zalana "inzynierami na pontonach na zasilki" no nie Izrael ani USA

Re: z Zełenskiego wszyscy sie smieja...

odyn06 — sob., 18 kwi 2026 13:59:02 +0200

Wczoraj resort finansów USA zdjął na miesiąc Senacie z rosyjskiej ropy. Putin zarobi na tym ok. 150 mln dolarów.
Trump naprawdę stoi po stronie ofiary agresji?
A może agresora?

dziecinadę to odwala Zelenski od 4 lat

j-k — pt., 17 kwi 2026 00:54:45 +0200

kstmrv napisał:
> Cały świat się śmieje z ruskich mięsnych szturmów,

caly Swiat to smieje to sie z belkotu Zelenskiego

ale poniewaz celem Ameryki jest oslabienie Rosji az do OSTATNIEGO Ukrainca - to Amis beda smiac sie nadal.

Re: z Zełenskiego wszyscy sie smieja...

profes79 — sob., 18 kwi 2026 07:57:53 +0200

Kompromis dla Ukrainy oznacza rozbiór państwa. Równie dobrze mógłbyśoeic że Polska w 39 powinna przyjąć zadania Hitlera.

--
Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła gromadka trolli FŁ

Re: Teraz oczy na Bliski Wschód

odyn06 — pt., 17 kwi 2026 18:23:32 +0200

Z tego co teraz widać na MarineTrffic, to w cieśninie Ormus rozpoczął się ruch w obydwu kierunkach. Na kotwicowiskach statki podnoszą haki i powolutku się ustawiają w konwoje.

Preferowany wydaje się zachodni kanał żeglugowy.

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

bmc3i — pt., 17 kwi 2026 15:33:28 +0200

profes79 napisał:

> Ale pisze o przypadku 25 poprawki kiedy Vance wejdzie w rolę prezydenta do końc
> a kadencji.

Nikt w USA o tym dziś nawet nie wspomina. Kto miałby to wykonać? Pence'a prawie powiesili, tylko za oficjalne potwierdzenie w Kongresie wyników wyborów 2020.

Re: Wojny przyszłości?

stasi1 — pt., 17 kwi 2026 08:31:26 +0200

,,ukraiński Sztab Generalny. Według nich od stycznia do końca marca drony lądowe wykonały ponad 24,4 tysiąca misji. W samym marcu "ponad 9 tysięcy", czyli około 300 dziennie. Oznacza to znaczący wzrost na przestrzeni zaledwie 5 miesięcy, bo jeszcze w listopadzie miało to być 2,9 tysiąca."
Ciekawe ile takich misji by wykonała polska armia?

Re: Perspektywy wystąpienia USA z NATO

bmc3i — pt., 17 kwi 2026 14:44:19 +0200

odyn06 napisał:

> Nie ma pewności, czy wkur….ni Trumpem Amerykanie nie dadzą szansy demokratom.

Zobaczysz że już w listopadzie br.r. sytuacja trochę sie zmieni.

tak, na poważnie.

j-k — sob., 18 kwi 2026 16:32:47 +0200

odyn06 napisał:
> Czy ty tak poważnie?
> Kompromis z Putinem oznacza kapitulację Ukrainy i ruskie czołgi na GPK w Medyce
> . Chcesz tego?

nieprawda.

Rosja jest za slaba , by okupowac cala Ukraine.

Kompromis polega na wstrzymaniu dzialan wojennych i zawieszeniu stanu wojny na obecnej linii frontu.

Dalsze kontynuowanie wojny oslabia zarowno Rosje , jak i Ukraine - powodujac dalsze zniszczenia po obu stronach.

Interes w przeciaganiu TEJ wojny maja tak naprawde tylko Stany Zjednoczone i Chiny.