Gazeta.pl

Re: Już biorą przykład...

dobrycy — czw., 7 maj 2026 17:28:21 +0200

forumakademickie.pl/zeby-praca-w-nauce-przestala-budzic-litosc-i-wspolczucie-rozmowcow/

Re: Politycy, odwagi!

dobrycy — sob., 9 maj 2026 17:33:41 +0200

co jakiś czas powtarzam, że możnaby wprowadzić obowiązek zatrudnienia dr przez każdy zakład większy niż 10 osób a dr hab przez 25. Tak mi się też coś kojarzy, że za prl był jakiś obowiązkowy fundusz innowacyjny w zakładach. Najwyższy czas do tego wrócić.

Re: Siła naszych argumentów ...

dobrycy — czw., 7 maj 2026 17:34:59 +0200

pan.toranaga napisał:

> Ja w ogóle uważam, że powinna być ustawa, która każdemu pracującemu gwarantuje
> pensję co najmniej w wysokości średniej pensji.
Ja uważam, ze suma grantów i pensją +emerytura pownna być constans. Jak to mawiaja knowlegde is gained at a cost of self.

Re: Recenzje studiów i sylabusów

trzy.14 — pt., 8 maj 2026 22:35:31 +0200

Mnie to w ogóle nie dziwi. Podejrzewam, że te zajęcia robią ludzie, którzy Data Science znają z podręczników. I rozliczani są nie z dydaktyki, a z punkcików Kudryckiej / Gowina / Czarnka / Obecnego. Coś podobnego widziałem jakiś czas temu w programie studiów na zaprzyjaźnionej politechnice, tyle że znałem prowadzących i mogłem ocenić, co i jak z tego, co jest na papierze, zostanie zrealizowane. No więc czytasz ten program i szczęka na podłodze. A potem przypominasz sobie tych ludzi i wzruszasz ramionami - te studia poleciłbyś chyba tylko wrogowi.

Uwaga - Sendi - mimo wszystko to nie jest norma w Polsce.

Teraz Chiny

sendivigius — wt., 12 maj 2026 21:02:39 +0200

Po przegonieniu przez Europę Ameryki dzięki programowi Horyzont 2020 pozostały już do przegonienia tylko Chiny, które nie wiedzieć skąd się wzięły do przeganiania:

wyborcza.biz/biznes/7,177150,32776541,tej-rewolucji-nie-mozemy-przegapic-bruksela-zastanawia-sie.html

"Tej rewolucji nie możemy przegapić". Bruksela zastanawia się, jak dogonić USA i Chiny

Metody przeganiania są wciąż te same - mianowicie należy zwiększyć liczbę habilitacji poprzez:

Komisja Europejska w 2025 roku przygotowała strategię, która ma uczynić Europę "globalnym liderem rozwoju AI". Jej pięciopunktowy plan zakłada:

[m. in.]

wspieranie nauki i edukacji w zakresie AI, m.in. poprzez stworzenie Akademii Umiejętności Sztucznej Inteligencji (AI Skills Academy);

No, ale przecież nie można dopuścić aby w takiej Akademii szarogęsili się "niesamodzielni". Poniżej belwedera nie przejdzie przez portiernię.

Dość złośliwie też zauważę że wszystkie punkty planu ponazywane są językiem którym nie mówi żaden kraj UE, ale nic to, bowiem:

- W Europie prowadzi się najwięcej na świecie badań nad innowacjami, ale to nie przekłada się na wdrażanie ich w życie.

Jak to? Tyle konferencji zorganizowano, tyle publikacji ogłoszono i nic? Za to w trakcie owocnych obrad znaleziono już receptę:

drogą do stawienia czoła chińskiej i amerykańskiej konkurencji nie jest porzucenia regulacji, ale promowanie przy ich użyciu zdrowej konkurencji i europejskich wartości

Bardzo słusznie, proponuję hasło:

"Nie ma innowacji bez regulacji"

albo

"Nowe regulacje to innowacje"

jesteśmy w stanie nadrobić zaległości, inwestując jeszcze więcej w naukę, tworząc centra badawcze z długoletnim finansowaniem ("nie na pięć, a co najmniej dziesięć lat"

Ja zatem proponuję połączyć silne strony EU i założyć Centrum Nowych Regulacji oraz dać mu budżet na 100 lat nowych regulacji.

Re: Siła naszych argumentów ...

dobrycy — pt., 8 maj 2026 15:34:04 +0200

pan.toranaga napisał:

> >głównie starsi, pewnie humaniści itp,
> starsi - na pewno. Kiedy się zatrudniałem, miałem dość silną gwarancję pracy. B
> a, gdyby pracodawca chciał, to miał okazje, żeby mnie wywalić zgodnie z prawem.
> Nie skorzystał, bo nie chciał.
A ja na odwrót, stale miałem pod górkę i stale musiałem się wykazywać, i przedłużali etat po kawałku.
I były konkursy, i wygrywałem mimo że mnie zwierzchnosć nie chciała.

Młodzieży to nie dotyczy. I tu pytanie drogi Do
> brycy, jakie przesłanki skłaniają Cię do myślenia, że na tym samym uniwersyteci
> e warunki zatrudnienia chemika i archeologa są z gruntu inne? Pytam ze szczerej
> ciekawości, domyślam się, że za tym muszą się kryć jakieś szersze wyobrażenia.
>
Wiem i widziałem jakie są/były różnice
między ścisłymi dziedzinami np fizyka/chemia, nawet miedzy różnymi zakładami były ogromne.
Ogromne, musiałbym podać konkretne przykłady, ale to jest kosmos.
Skala nieprawiedliwości i dziadostwa jest bezkresna, że to tak skomentuje.

>
> NB z przesłanki, że humaniści to wieloetowcy (już się nie będę powtarzał z pro
> stowaniem tego), wynika, że musieli napisać tyle CV ile etatów ;-). OK może o j
> eden mniej, bo jak się zatrudniali jako asystenci-stażysci, to pisali życiorys
> a nie si-wi.

Kiedyś asystenci to byli po mgr, a potem po dr i kilku postdocach - przepaść wymagań w skali dekad.

Re: Teraz Chiny

sendivigius — śr., 13 maj 2026 08:14:26 +0200

dobrycy napisał:

Trzymając się konwencji można powiedzieć że całe to towarzystwo jest nilpotentne dla każdej potęgi; gdzie potęga mierzy użyteczność.

Re: Już biorą przykład...

sendivigius — sob., 9 maj 2026 00:24:32 +0200

dobrycy napisał:

> forumakademickie.pl/zeby-praca-w-nauce-przestala-budzic-litosc-i-wspolczucie-rozmowcow/

Aby nie być gołosłownym w odniesieniu do tego co piszę powyżej popatrzmy na argumenty z linkowanego artykułu.

1.
Państwo będące na progu G20 powinno wspierać projekty badawcze wysokiej klasy w sposób zgodny ze swoją pozycją międzynarodową” – napisał Michał Gdula z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Czyli argument majestatu. Jestem wielkim monarchą więc powinienem mieć wielką karocę.

2.
„Jestem pracownikiem nauki i uważam, że bez odpowiednio wysokiego poziomu finansowania Polska nie ma szans na rozwój innowacyjnej gospodarki” – dorzucił Konrad Szaciłowski z Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie.

"Uważam że" - to mistrz tak zwanej mniemanologii. Kiedyś w PRL-u propagował to niejaki "prof." Stanisławski. Jestem z AGH więc przemawiam ex cathedra. Ja uważam więc to jest prawo. Tak jak monarcha absolutny "I said" więc jest to od teraz prawem. Ale w nauce mamy zwyczaj przeprowadzania dowodu.

3.
„Polski nie stać na oszczędzanie na nauce. Jeśli chcemy zadbać o nasze bezpieczeństwo, o nasz rozwój gospodarczy, o rozwój kolejnych pokoleń, musimy zainwestować w naukę” – podkreślił Maciej Juzaszek z Uniwersytetu Śląskiego.

A czy Polska oszczędza na nauce? Bo jeśli oszczędza to gdzie są te oszczędności? Dalej zdania zawsze prawdziwe jak z horoskopów. W ZSRR inwestowano w naukę całkiem sporo. A rezultat? Dobra, parę Nobli było, ale co to ma do przyszłych pokoleń, nie wspominając rozwoju gospodarczego?

4.
„Polska zasługuje na poważne, mądre i bezpieczne państwo – bez nauki tego nie osiągniemy! 3% na naukę w sytuacji kryzysu klimatycznego, migracyjnego i rozchwianego bezpieczeństwa to absolutne minimum” – jasno stawia sprawę Mateusz Strzelecki z Uniwersytetu Wrocławskiego.

Mamy wiec tez argument sprawiedliwości dziejowej. Jakiś Zeus czy inny nagle tknięty wyrzutem sumienia przywróci sprawiedliwość, choć też nie wiem za jakie to zasługi Polska zasługuje. A już wiem! Za pobicie Krzyżaków pod Grunwaldem.

Dalej naprawdę mi się nie chce ale wszystko jest w tym stylu. I tym ludziom o ogarnięciu wiejskiego kaznodziei z Mississippi chcecie dać te miliardy. Śmiało.

Re: Frustracja

dobrycy — sob., 9 maj 2026 22:29:12 +0200

sendivigius napisał:

> Jeśli profesorowie z koledzow zrobiliby demonstrację przed Kongresem byliby jed
> ynie tematem dla następnych 5 edycji SNL.
To wszystko zawiera ukryte założenie - american exceptionalism, wszystko co robi USA jest dobre, patrzcie i uczcie sie, bierzcie wzór. A na przykład w takiej Japonii jest zupełnie inaczej. W Niemczech też. I też mieli jakieśtam naukowe osiągnięcia.
Co nie zmienia faktu - że oczywiście kultura jest różna, i w PL faktycznie niektórym się wydaje, że bez nich się świat zawali. Takie jakby widzenie tunelowe. Tymczasem świat nawet niedostrzega, że są jacyś poslcy uczeni.
Gdyby ich zabrakło, to sam nie wiem - zauważył ktoś jak znikała nauka w krajach bliskiego wschodu, np iraku?
Irak miał uniwersytety gdy my nie znaliśmy pisma.

Re: Kto ile z NCN

dobrycy — czw., 7 maj 2026 15:21:29 +0200

No słyszałem, że są wielki kościoły na kilkadziesiąt tysięcy ludzi.

Politycy, odwagi!

pan.toranaga — sob., 9 maj 2026 16:37:16 +0200

pan.toranaga napisał:

> sendivigius napisał:
> forumakademickie.pl/zeby-praca-w-nauce-przestala-budzic-litosc-i-wspolczucie-rozmowcow/
W tym gronie nie brakuje także polskich naukowców, którzy pracują w zagranicznych ośrodkach. (...) Zagraniczna perspektywa wyostrzyła ich spojrzenie. „Potrzebujemy nowego »pomysłu na siebie«, może być nim gospodarka oparta na innowacjach. Potrzeba jednak ambicji i odwagi polityków, by wyznaczyć ten kierunek.

Celna obserwacja. Zasadniczo gospodarkę opartą na innowacjach robią ludzie z gospodarki, po to, żeby zdobyć przewagę konkurencyjną, ale zagraniczna perspektywa pokazała, że w Polsce to nie zadziała, bo gospodarka ma w nosie naszą dłubaninę. Potrzeba więc odwagi polityków, którzy do kodeksu karnego wprowadzili by pojęcie "gospodarki opartej na braku innowacji". Taka gospodarka powinna przedsiębiorcom grozić surowymi konsekwencjami, myślę, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności do lat pięciu byłaby tu na miejscu. Politycy, odwagi, pogonić burżujów, którzy tylko chcą się bogacić i są obojętni na pot i łzy uczonych!

Nowy rozdzielnik

dobrycy — śr., 13 maj 2026 14:57:57 +0200

forumakademickie.pl/opublikowano-rozporzadzenie-dotyczace-sporzadzania-wykazow-czasopism-i-wydawnictw/

Re: Recenzje studiów i sylabusów

dobrycy — pt., 8 maj 2026 22:50:31 +0200

Podziwiam za optymizm, że mają jakiś podręcznik i chciało im się go przeczytać. Według mnie nawet jakby opowiadali kompletne kocopoły, to nic by się nie stało. Zaoczni/wieczorowi mają ankiety?

Re: Czy wydajemy za mało na naukę?

pan.toranaga — czw., 14 maj 2026 11:43:04 +0200

Zaczyna się ciekawy wątek, na razie mam jedną uwagę

> Jednak ostatnia kolumna wskazuje na większe obciążenie dydaktyką uczelni z setek 2-6 dydaktyką niż uczelni polskich.

Myślę, że to wniosek nieco pochopny. Inny SSR wynika również a) z wielkości grupy studenckiej zarówno wykładowej jak i ćwiczeniowej. b) ilości zajęć. Nie mam żadnych, właściwie nawet anegdotycznych danych, ale jakoś wydaje mi się, że w Polsce godzin na uniwersytecie student ma raczej więcej niż mniej.
Wszystko razem również zależy od proporcji studentów na kierunkach. Duże społy (prawo, zarządzanie, ekonomia) są optymalizowane pod korzystne dla pracodawcy SSR: wykłady dla setki osób na raz, łatwy podział na 20osobowe grupy ćwiczeniowe, brak ćwiczeń dla kilku osób (na moim uni teoretycznie zabronionych, w praktyce powszechnych).
Ciekawym casusem jest medycyna, z wykładami dla paru setek naraz, brakiem seminarium magisterskiego, ale z drugiej strony ćwiczeniami klinicznymi w bodaj czteroosobowych grupach. Znów, ktoś mi mówił, że w RFN takie coś jest nieznane, na klinice w grupie ćwiczeniowej jest po kilkanaście osób. Co oczywiście może być fake newsem.

Podsumowując: ssr wydaje mi się miarą tak bardzo zależną od szeregu czynników, że jest myląca, a już w skali uniwersytetu można ją rozbić o kant biurka rektora. Wymyślanie z tego kryterium jakości, jak za Gowina to był kosmos absurdu.

Re: Siła naszych argumentów ...

dobrycy — pt., 8 maj 2026 15:13:22 +0200

pan.toranaga napisał:

> A może mam wyobrażenia jak Sendi o Lechistanie a Dobrycy o społ-humach? :-)
Dokładnie tak. Fizycy, ogólnie wcale sie na statystyce nie znają. Może poza materiałem ala pierwsza pracownia - średnia, odchylenie, czasem regresja czy różniczka zupełna. I to by było na tyle. Statistica czy R to dla nich jak dla pani Krysi Autocad.

Re: Politycy, odwagi!

dobrycy — niedz., 10 maj 2026 07:15:45 +0200

pan.toranaga napisał:

> W PRL był nawet Urząd Patentowy, chociaż nie było konkurencji. I bez patentu mi
> nister mówił, że wagony z przedziałami to tylko w Pafawagu, a silniki M21 tylko
> na Żeraniu.

Gdyby hajs z NCNa zamiast na bzdury przeznaczyć na dofinansowanie pobytu u przedsiębiorców, to jestem
przekonany że innowacyjność polskiej gospodarki by bardziej wzrosła niż teraz.
Stałoby sie tak dlatego, że:
- uczonki poznałyby świat poza, może potrafiłyby coś dostrzec zaproponować
- prywaciarze dowiedzieliby się co np. jest na uczelniach, jaki sprzęt i co na nim można zrobić, jakie są metody i poglądy, troche by się odchamili, nabraliby przekonania że polski uczony czasem może nie jest aż taki głupi, cwany i chciwy jak to się może wydawać z występów profesorów w TV. Mogłoby im się nawet ich czasem żal zrobić.
- Uczonki podpatrzyły by organizację - odkryły by że na zamówienie nie trzeba czekać dwa lata, a biurko i komputer jak ktoś pracuje biurowo to nie przywilej tylko obowiązek pracodawcy
- Takie praktyki zawodowe dla uczonków ogólnie służyłyby socializacji - zaczęli by może odchodzić z uczelni, przestali by blokować etaty. Uczelnie zaczęłyby się zwijać nie od strony studentów, a od strony kadry i musiałyby wreszcie zmienić coś w swoim postępowaniu. Na przykład zlikwidować 50% kadry administracyjne, powodując że będzie jej wreszcie mniej niż pracowników n-d.
- Transfer pieniędzy zamiast do zagranicznych korporacji i wydawców byłby do polskich lokalnych firm, te pieniądze by zostały.
- 1.7mld/80000 uczonych -> całkiem sporo szłoby dofinansować.

Re: Siła naszych argumentów ...

sendivigius — pt., 8 maj 2026 08:40:37 +0200

dobrycy napisał:

Oczywiście z CV listą
> publikacji i cudami na kiju.

To jest Dobrycy metafora. Chodzi o to ze nie dostali pracy w warunkach otwartej konkurencji dostępnej dla wszystkich ale zostali dobrani do towarzystwa przez GTW. Chodzi tu też zasadniczo o to że taki sposób zatrudnienia (otrzymania pierwszego i sposobu jego przedłużania jak wspomniałeś) kształtuje osobowość. A to z kolei przekłada się na to co się określa kulturą korporacyjną albo pamięcią instytucjonalną. Uczelnie są mentalnie w czasach Konopnickiej i kaganka i wciąż myślą że chłopy z folwarku na samo słowo "nauka" padną na kolana.

Zwróć uwagę kogo sobie wybrali na plakat przy proteście? Marie Curie - XIX wieczna nauka. Ciekawe ile miała grantów? Albo jak bez Erasmusa pojechała do Paryża? i która "Mimo polskiej narodowości i sentymentów do kraju, nigdy nie otrzymała polskiego obywatelstwa."*

Zaś potem:

W maju 1921 r., dzięki amerykańskiej dziennikarce Marii Meloney, Maria wraz z córkami wyruszyła w podróż do Stanów Zjednoczonych, gdzie dzięki zbiórce pieniędzy wśród Polonii amerykańskiej oraz amerykańskich milionerów otrzymała pieniądze na zakup grama radu do Instytutu Radowego. Oprócz wymarzonego grama radu Maria dostała dodatkową gotówkę na wyposażenie laboratorium. Kluczyk do szkatułki z cennym radem wręczył Marii prezydent USA Warren Harding.

Więc wzorujcie się! Pomarańczowy El presidende na pewno wam wręczy szkatułkę!

*) pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Sk%C5%82odowska-Curie

Re: Frustracja

sendivigius — sob., 9 maj 2026 21:56:02 +0200

pan.toranaga napisał:

> „Najbardziej frustrujące jest to, że mimo bardzo ograniczonych środków pols
> kie zespoły nadal robią naukę na wysokim poziomie, publikują w dobrych czasopis
> mach i prowadzą badania zauważane na świecie.

Panie Toranaga, niech pan zauważy jak bardzo amerykańskie jest słowo "jajogłowy". Kto to jest naukowiec w kulturze amerykańskiej? Dr. (z kropka po amerykańsku) Strangelow, czyli wariat co lata na bombie, albo Emmy Brown - szalony konstruktor wehikułu czasu z Powrotu do Przyszłości, cos jak profesor T. Alent z "Tytusa"; ostatecznie Indy Jones, ale ten jest już cool bo ma colta, lata i wali po mordzie gdy trzeba. Jeżeli już nie to, to siedzi taki naukowiec w wieży z kości słoniowej. A w tym czasie prawdziwy kowboj musi podkuć konia, złapać byka, przemysłowiec musi zrobić maszynę do wiercenia ropy naftowej albo windę co wjeżdża na 100 piętro. Po co im wszystkim naukowcy co mają za osiągniecia publikacje. To jest osiągniecie czego? - zapytają. Ale! To jest nauka podstawowa, może się przyda za 100 lat. To przyjdź pan za 100 lat - usłyszą w odpowiedzi.

"Jajogłowi" których chciał po raz pierwszy okadzić Kennedy jednak nie zdobyli serc "prawdziwych Amerykanów". Tu jest właśnie dokładne przeciwieństwo kultur amerykańskiej i inteligenckiego "kaganka oświaty" z Europy wschodniej. Gdyby do kowboja przyszedł inteligent "jajogłowy" z Harvardu i Bostonu i mu mówił że nauka to przyszłość i w ogóle trzeba mu dać na to pieniądze to dostałby, w zamian ale szybko, porcję ołowiu. Tym się te światy różnią.

Amerykanie z natury rzeczy są hojni i filantropijni (protestantyzm), więc czasem dadzą coś komuś w koledzu na jakieś tam dyrdymalenie, ale nie wciśnie się im kitu że to od tego zależy ich przyszłość.

Nigdy żaden prezydent USA nie stawiał na naukę, w Europie każdy, w każdym kraju i od zawsze. Rezultat?

Jeśli profesorowie z koledzow zrobiliby demonstrację przed Kongresem byliby jedynie tematem dla następnych 5 edycji SNL.

Re: Siła naszych argumentów ...

dobrycy — czw., 7 maj 2026 17:32:55 +0200

sendivigius napisał:

> Polscy naukowcy są niestety jak dzieci. W istocie, są to ludzie co nie napisali
> nigdy CV, co żyją do 40 w systemie gdzie są w szkole uczniami, więc nie pojmą
> że tupanie nóżkami nie działa na ludzi z realnej gospodarki i świata. A bajędy
> o rozwoju i kagankach to już większość ma tam gdzie ma.
Jak zwykle Sendi nie wiesz jak jest i piszesz co Ci sie wydaje.
To jest może prawda w odniesieniu do pokolenia 55+, ale młodszych już nie koniecznie
Pytania kontrolne:
- Wiesz co to były konkursy degradacyjne?
- Słyszałeś o zatrudnianiu, tak aby nie było ciągłości pracy?
- O stabilności po habilitacji albo jeszcze później?
To prawda że są tacy napisali może jedno CV, głównie starsi, pewnie humaniści itp, ale jest wielu takich co chwile musiało przedłużać etat, kłaniać się nisko i w d wchodzić kierownikowi zakładu aby przedłużyć etat. Oczywiście z CV listą publikacji i cudami na kiju. Z drugiej strony całkiem młodzi, od jakiegoś czasu też się mieli jak pączki w maśle, chociaż cv pewnie kilka musieli napisać.

Re: Już biorą przykład...

pan.toranaga — sob., 9 maj 2026 10:54:02 +0200

Konrad Szaciłowski z AGH zrobił już jeden hoax, więc teraz nie wiadomo czy sobie nie robi jaj.

Czy wydajemy za mało na naukę?

trzy.14 — czw., 14 maj 2026 02:44:14 +0200

To prowokacyjne pytanie przyszło mi na myśl po obejrzeniu tej tabelki:

pbs.twimg.com/media/HIGp3FpXgAA099K.jpg
i doczytaniu wniosków pod nią.

Nie wiem, czy tylko ja jestem nienormalny i wszędzie szukam dziury w całym? Czy też wszyscy wokół są ślepi, czy też przebywają w "tunelu poznawczym".

Bo jak to jest, że różni naukowcy, widząc te same dane, wyciągają inne wnioski?

1. Porównuje się "średnią ze 100" z pojedynczymi "pomiarami" - to jest podejście nienaukowe. Jeśli ktoś z tych danych chce się dowiedzieć, czy UW mieści się budżetem wśród uczelni z setek od 2. do 6., to śpieszę dowieść, że nic nie wskazuje na to, że nie. Wartości wydatków w setkach 2-6 mają ogromną wariancję i nie wykazują jakiegoś szczególnego trendu monotonicznego, ergo, najprawdopodobniej te średnie są wyznaczone z danych o dużej wariancji. W każdej z tych setek powinna znaleźć się uczelnia z budżetem mniejszym niż UW (w USD PP). Wartości USD PP uważam za ważniejsze od USD, bo zwykle główną pozycją budżetu są wydatki na płace.

2. Ostatnia kolumna pokazuje, że Gowin bredził (o ssr "uczelni zachodniej" na poziomie 13, a "badawczej" chyba nawet tylko 11). Tu też wariancja jest duża. ALE: te dane pokazują, że w Polsce jest za dużo nauczycieli akademickich (prawdę mówiąc te dane maja tak niskie wartości, że podejrzewam autorów o jakiś gruby błąd metodologiczny). Spokojnie można by zwolnić połowę kadry i dopiero doszlusowalibyśmy do standardów zachodnich, współczynnik sukcesu NCN poszybowałby do wartości nieznanych najstarszym góralom, byłoby na podwyżki, wino i śpiew!

3. Co najmniej połowa budżetu uczelni idzie na dydaktykę. Na zachodzie też, prawda? Jednak kolumny 2 i 3 pokazują łączne wydatki na badania i dydaktykę w relacji do nauczyciela akademickiego. Jednak ostatnia kolumna wskazuje na większe obciążenie dydaktyką uczelni z setek 2-6 dydaktyką niż uczelni polskich. To spokojnie może oznaczać, że gdyby uzyskać dane wyłącznie z nakładów na badania w relacji do uczonego, to różnica między Polską setkami 2-6 by uległa zmniejszeniu, a może i odwróceniu znaku.

Tabela podobno pochodzi ze str. 45 tego opracowania: lukasiewicz.gov.pl/innowacyjnosc-polski-raport-analityczny-lukasiewicza/

A wy co o tym myślicie? Bardzo jesteśmy niedofinansowani? Czy może faktycznie jest nas za dużo?

Re: Siła naszych argumentów ...

dobrycy — pt., 8 maj 2026 15:19:38 +0200

Jeszcze dodam - to się różni w zależności od specjalności, ale generalni fizycy eksperymentalni mają specjalistyczną aparature i specjalistyczne programy, starczy wcisną guzik i jest wynik. Jedyne co się ro zwykle robi, to w jakimś originie fituje nieliniowo krzywą jakiegoś znanego od 50 albo 100 lat modelu. Albo kilku modeli. Na jadrówce może być inaczej, chociaż wątpie, też mają gotowe programy. U teoretyków, to z kolei jest duży rozrzut. Ale takich od statystyki to jest mało. Oczywiście może być fizyka statystyczna, no ale bądźmy szczerzy - zespół mikrokanoniczny to nie to co medycy czy społ-humy znają jako statystykę.

Re: Politycy, odwagi!

trzy.14 — niedz., 10 maj 2026 21:05:39 +0200

Ja tylko dorzucę do tej dyskusji, że w Polsce na naukę (czyli R&D prowadzony na uczelniach) wydaje się ok. 0.5% PKB. Jest to koszt szacowany na podstawie ogólnych wydatków na szkolnictwo wyższe i naukę (1% PKB). Na cały R&D przeznacza się w Polsce nieco poniżej 1.5% PKB.

No i nagle wyskakują, jak Filip z konopi, z 3%. Raz rozumiejąc pod słowem "nauka" to, co finansuje NCN, innym razem całe R&D, wliczając w to przemysłowe odpisy od podatków.

Recenzje studiów i sylabusów

dobrycy — pt., 8 maj 2026 21:10:06 +0200

www.youtube.com/watch?v=3qcbSYBPolI

Re: Siła naszych argumentów ...

pan.toranaga — pt., 8 maj 2026 10:34:38 +0200

>głównie starsi, pewnie humaniści itp,
starsi - na pewno. Kiedy się zatrudniałem, miałem dość silną gwarancję pracy. Ba, gdyby pracodawca chciał, to miał okazje, żeby mnie wywalić zgodnie z prawem. Nie skorzystał, bo nie chciał. Młodzieży to nie dotyczy. I tu pytanie drogi Dobrycy, jakie przesłanki skłaniają Cię do myślenia, że na tym samym uniwersytecie warunki zatrudnienia chemika i archeologa są z gruntu inne? Pytam ze szczerej ciekawości, domyślam się, że za tym muszą się kryć jakieś szersze wyobrażenia.

NB z przesłanki, że humaniści to wieloetowcy (już się nie będę powtarzał z prostowaniem tego), wynika, że musieli napisać tyle CV ile etatów ;-). OK może o jeden mniej, bo jak się zatrudniali jako asystenci-stażysci, to pisali życiorys a nie si-wi.

Re: Politycy, odwagi!

dobrycy — sob., 9 maj 2026 17:47:23 +0200

Jeszcze dopowiem - wiele rzeczy ludzie bez przymusu państwa nie chcą robić: - płacić podatków, chodzić do szkoły, palić gazem zamiast węglem, jeździć zgodnie z przepisami itp. Ludzi po prostu nie wiedzą co jest dla nich dobre i państwo wie lepiej. Przedsiębiorcy, to też ludzie, chociaż czasem nie wyglądają, i też nie wiedzą co dla nich jest dobre. Nie wiedzą ile by skorzystali gdyby na przykład zatrudnić w firmi zajmującej się przeprowadzkami profesora pedagogiki, w jakiejś firmie produkującej pamięci do komputera np. wilk kulturoznawcę a na sortowni śmieci chemika. Uczeni mieli by poczucie, że są do czegoś potrzebni, dzieci by widziały że studia są do czegos potrzebne, a może by i coś tam ci uczeni odkryli, jak będąć w terenie dostrzegli by problemy które z zatęchłych pokojów uniwersytetów są abstrakcyjne. I na odwrót, przedsiębiorcy dostrzegli by pewno głebie i wiedzę która była przed nimi zakryta.

Re: Siła naszych argumentów ...

pan.toranaga — pt., 8 maj 2026 10:41:12 +0200

>Czy może panowie naukowcy potrzebują kursu z elementarnej matematyki aby nie mylić sredniej i mediany.

żarty (zwałaszcza moje) żartami, ale myślę, że umiejętność zastosowania wnioskowania statystycznego nie jest w nałce powszechna. Nie mówię już o humanistach, gdzie z małymi wyjątkami to jest po nico, ale STEMiarzach. Tj. zwłaszcza chyba w technogy i w engeneering z tym jest słabo. W medycynie to już pewno całkiem (tak, wiem, że tam do publikacji jest często ostra statystyka, ale robiona przez płatnego człowieka z zewnątrz), tyle, że medycyna to nie STEM. Ale w science to pewno tylko fizyk i ekolog coś z tego więcej kumają. Naprawdę na statystyce to się znają społeczni (a i to pewno daleko nie wszycy).
A może mam wyobrażenia jak Sendi o Lechistanie a Dobrycy o społ-humach? :-)

Frustracja

pan.toranaga — sob., 9 maj 2026 16:26:01 +0200

sendivigius napisał:
forumakademickie.pl/zeby-praca-w-nauce-przestala-budzic-litosc-i-wspolczucie-rozmowcow/

„Najbardziej frustrujące jest to, że mimo bardzo ograniczonych środków polskie zespoły nadal robią naukę na wysokim poziomie, publikują w dobrych czasopismach i prowadzą badania zauważane na świecie.

No tak, to zgoda, mnie też to najbardziej frustruje. Gdyby przy ograniczonych środkach polskie zespoły wreszcie zaczęły robić naukę na niskim poziomie, publikowały w słabych czasopismach i prowadziły badania niezauważane na świecie, to przynajmniej ten największy powód frustracji by szczęśliwie zniknął.

Re: zupełnie inne wyniki

pan.toranaga — sob., 9 maj 2026 19:50:26 +0200

A tu inna historia, tym razem z nauk medycznych. Masowe umieszczanie w bibliografii nieistniejących prac
geekweek.interia.pl/nauka/news-epidemia-falszywych-cytatow-w-artykulach-biomedyczych-winny,nId,23474977

Re: Siła naszych argumentów ...

trzy.14 — pt., 8 maj 2026 22:26:14 +0200

Amen

Ciekawe

dobrycy — niedz., 10 maj 2026 10:48:38 +0200

www.youtube.com/watch?v=j9MubNsh3rs

Re: Teraz Chiny

dobrycy — śr., 13 maj 2026 03:21:55 +0200

Sendi, kto ma więcej profesorów i habilitowanych, UE czy USA? Kto tu kogo bedzie gonił.
Poza tym jak się dobrze AI ureguluje, to będziemy sprzedawać USA i Chinom regulatory do AI.
Myślę, że bazę w UE mamy też znacznie lepszą:
- mogą nad tym pracować historycy badając historię AI
- teologowie (tu Polska jest bardzo mocna), badający czy AI wierzy w Boga i w którego. USA na pewno chętnie kupi tą wiedzę
- ci do płci - ile AI ma płci? Czy są to płci kulturowe
- polonisći (czy analogi), co LLM chciał nam powiedzieć, napisz rozprawkę, zinterepretuje wypowiedź
- geografowie - gdzie jest AI
- biologowie i ci od leków na raka - czy AI może mieć raka, czy jest rakotwórcze dla ludzi
- informatycy - gdzie taniej kupić usługę. Co gdzie kliknąć. Czy AI potrafi wymienić toner w drukarce?
- matematycy : ile to jest 2 AI + 2 AI i czemu nie 4 AI, czy AI jest idempotentne
- fizycy: jak skaluje się prąd pobierany przez AI z temperaturą serwera?
- chemicy - czy AI może wypluć pracę do żurnala za 200 punktów bez jakiśtam syntez i badań?

Re: Siła naszych argumentów ...

dobrycy — pt., 8 maj 2026 15:40:49 +0200

sendivigius napisał:

> To jest Dobrycy metafora. Chodzi o to ze nie dostali pracy w warunkach otwartej
> konkurencji dostępnej dla wszystkich ale zostali dobrani do towarzystwa przez
> GTW. Chodzi tu też zasadniczo o to że taki sposób zatrudnienia (otrzymania pier
> wszego i sposobu jego przedłużania jak wspomniałeś) kształtuje osobowość.
Zgadza sie, ale nie tak jak myslisz. Bo realia sie bardzo zmieniały i ta osobość również.
Twoje wyobrażenie to kamień gładzony, najpóżniej wczesne lata 90, chociaż gdzieniegdzie dłużej,
ale max do powiedzmy 2011.

A to
> z kolei przekłada się na to co się określa kulturą korporacyjną albo pamięcią i
> nstytucjonalną. Uczelnie są mentalnie w czasach Konopnickiej i kaganka i wciąż
> myślą że chłopy z folwarku na samo słowo "nauka" padną na kolana.
>
Wątpię. Znaczy może ta stara część kadry, częściowo tak. Ale nie całość.

> Zwróć uwagę kogo sobie wybrali na plakat przy proteście? Marie Curie - XIX wiec
> zna nauka. Ciekawe ile miała grantów? Albo jak bez Erasmusa pojechała do Paryża
> ? i która "Mimo polskiej narodowości i sentymentów do kraju, nigdy nie otrzymał
> a polskiego obywatelstwa."*
>
> Zaś potem:
>
To jest jedno z wielu kuriozów. Drugie to podniesienie wydatków na NCN (w tym teraz protescie).
Przecież absolutna większość to zobaczy jak świnia gwiazdy. W ogóle koncepcja, że takim protestem
idzie coś wywalczyć, zdradza mi że ktoś miał historię zatrudnienia i pracy drastycznie różną od mojej.

Re: Politycy, odwagi!

pan.toranaga — sob., 9 maj 2026 22:28:03 +0200

W PRL był nawet Urząd Patentowy, chociaż nie było konkurencji. I bez patentu minister mówił, że wagony z przedziałami to tylko w Pafawagu, a silniki M21 tylko na Żeraniu.