• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

verdana  napisała: 

> Idiotyzmem nie jest studiowanie, tylko wymaganie studiów od niemal kazdego. To 
> musi obniżyć poziom, bo studiują ludzie nie dlatego,że chcą, ale dlatego, ze mu
> szą. 
> Zgadzam się z Joa - trzeba modym ludziom tlumaczyć rzecz, której jakoś nie rozu
> mie większość publicystów - studia to nie szkoła zawodowa , zawodu nie uczy, pr
> acy nie gwarantuje. Studia (humanistyczne ) mają rozwijać intelektualnie, umożl
> iwiść elastyczność w nauczeniu się tego, co do konkretnej pracy potrzebne, a ni
> e dać wykształcenie sciśle zawodowe. 
> A co do pasji... Cóż, widzę, ze i moja córka i paru jej kolegów najbardziej sko
> rzystało zawodowo na niezyciowych , zdawałoby się, pasjach. Wcale nie na naucze
> niu się popularnego języka, czy zdobyciu dwóch dyplomów, ale na tym, ze są dosk
> onali w zupełnie niepopularnej i rzadkiej dziedzinie, ktora potraktowali hobbys
> tycznie. Ludzi ze znajomoącią angielskiego i niemieckiego jest mnóstwo, a ze zn
> ajomoscią holenderskiego - można czesto rzebierac w ofertach. A obejrzenie paru
>  tysięcy głupich filmow może okazac się wiekszym atutem, niż pisanie pracy dokt
> orskiej. 
> Co do selekcji wg. pracowitosci, to jest doskonała dla przyszłych prawników, ks
> ięgowych, urzedników itd. Jesli jednak będziemy tak selekcjonować mlodzież, to 
> szybko zabraknie osób kreatywnych i twórczych, ktore rzadko odznaczają się typo
> wą szkolną pracowitoscią i umiejętnością doskonałego wyrecytowania podręcznika 
> - raczej zamiast niego czytają cokolwiek innego i często doskonale na tym wycho
> dzą. 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się