• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: abba  napisał(a): 

> W przypadku sytuacji z Wawra kompletnie nic by się nie zmieniło, nie wiem jak w
>  Rembertowie.
> Podejrzewam, że zmiany byłyby kosmetyczne i to wewnątrz list. 
> 1. Czy ma to być powód do powtórzenia wyborów? 
> 2. Dlaczego w takim razie nikt nie protestował przed wyborami? 
> 3. A teraz zastanówmy się, jeśli byłby taki protest, dajmy na to miesiąc przed 
> wyborami. Czy z tego powodu wybory byłyby odłożone, by był zachowany ustawowy t
> ermin? 
> Odpowiem jako pierwszy na te pytania. 
> 1. Nie powinien być to powód do powtórzenia wyborów. Błąd był niewielki w skali
>  kosztów operacji, którą trzeba byłoby wykonać. Powiem więcej, błąd był niezauw
> ażalny dla 99,999% wyborców.
> 2. Nikt nie protestował, bo nikomu nie było to potrzebne. Każdy kandydat był św
> ięcie przekonany, że się dostanie. Każdemu wszystko pasowało. Dopiero po wybora
> ch urażeni kandydaci, odtrąceni przez elektorat, zaczęli szukać kruczków prawny
> ch i uchybień.
> 3. Oczywiście, że nie. Zostałby zachowany ustawowy termin wyborów a granice poz
> ostałyby takie, jakie były powszechnie znane (czyli wadliwe, bo ogłoszone z jed
> nodniowym spóźnieniem)
> 
> Wszyscy pamiętamy dlaczego nie wybudowano kiedyś bardzo ważnej drogi. Pani mini
> ster zamiast podpisać się nazwiskiem po prostu złożyła podpis, gdzie nazwisko b
> yło nieczytelne. Obwodnicy do dziś nie ma. Niektórzy liczą na drogach kolejne ś
> miertelne ofiary tej decyzji. Oczywiście był to błąd i prawo musi być przestrze
> gane. Tylko czy na pewno jest ważna litera prawa a nie jego duch?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się