• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

bethsaida  napisała: 

> > TAK - BO JĄ UTRZYMUJE! Żeby nie my to byście g... spod siebie 
> > jedli.Zobacz sobie ilu ludzi korzysta z tych połączeń 
> 
> To nie jest prawda. Ja też pracuję w Warszawie, a nie jeżdżę do 
> pracy pociągiem. Co więcej, wydaje mi się, że pociągami jeździ duży 
> odsetek młodzieży oraz emerytów, którzy nas nie utrzymują, a wręcz 
> przeciwnie. 
> Tak więc bez przesady.
> 
> > Przecież JEST DROŻSZY! Wiesz co to 2 strefa?! To chyba normalne - 
> > żeby dostać usługę trzeba zapłacić!
> 
> Jeśli brakuje 40 tysięcy miesięcznie to chyba nie jest wystarczająco 
> droższy. Niechaj ZTM po prostu podniesie ceny lub wprowadzi jakieś 
> specjalne karty uprawniające do jazdy na wspólnym bilecie, a nie 
> wyciąga rękę do kasy miasta. 
> 
> > Miasto ma obowiązek zapewnić SWOIM mieszkańcom komunikację! Nie 
> > robi tego! Na co więc wydaje kasę, którą inne miasta wydają na 
> > komunikację (choćby mały Grodzisk ma kilka linii autobusowych)?!
> > na  kolarzy i piłkarzy spoza Pruszkowa!! To ci nie przeszkadza, a 
> > sprawna komunikacja z centrum ci przeszkadza?!
> 
> Zadania gminy obejmują nie tylko lokalny transport, ale pośród wielu 
> innych także cmentarze, targowiska, obiekty sportowe i ochronę 
> zdrowia. Dlatego w sytuacji ograniczonego budżetu (a z takim do 
> czynienia mamy zawsze) konieczne jest nadawanie odpowiednich 
> priorytetów wydatkom, biorąc pod uwagę przede wszystkim ich 
> użyteczność. Patrząc na temat dopłat z tego punktu widzenia, okazuje 
> się, że dopłata do lokalnego transportu nie zmieni nic w zakresie 
> jego użyteczności (czyli nie pojawią się dodatkowe pociągi, nie będą 
> dłuższe i nie będą kursowały częściej) nastąpi jedynie przelanie 
> pieniędzy z kasy miasta do wirtualnej kieszeni pasażerów, a finalnie 
> do kasy ZTM. I w zasadzie wszystko byłoby w porządku, gdyby nie 
> fakt, że pieniądze publiczne pójdą na dofinansowanie budżetów 
> domowych jedynie wybrańców, a nie wszystkich. Dlatego o wiele lepiej 
> byłoby, gdyby pasażerowie sami sobie płacili za swoje wspólne 
> bilety, a gmina wydała te pieniądze na podniesienie bezpieczeństwa, 
> lub szkolnictwo, lub ochronę środowiska, albo nawet kulturę, czyli 
> te obszary, które naprawdę dotyczą wszystkich mieszkańców, i są 
> bardziej utylitarne.      
> 
> 
> > Mógłbym, gdyby pytanie było zadane uprzejmiej.
> Przepraszam, miało być dziadku ale zjadło mi "k" :)
> 
> 
> PS. Jeśli z budżetu gminy wydawane są pieniądze na jakichś kolarzy 
> czy piłkarzy to jest sprawa. Jednak wątpię aby takie sytuacje miały 
> miejsce. Z tego co wiem gmina nie dała np. żadnych pieniędzy na tor 
> kolarski (przekazała jedynie grunt). Jeśli chodzi o Znicza to 
> chętnie dowiem się ile tych pieniędzy było (% budżetu) i na co 
> poszły, bo być może siejesz tylko jakieś "urban legends".     

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się