• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

bookworm  napisał: 

> spinoff napisał: 
> 
> > Książka Dawkinsa to prostacki paszkwil wykorzystujący koniunkturę na anty
> kleryk
>  > alizm.
> 
> Nie czytałeś tego prawda?
> 
> > Autor chciał zarobić na antyklerykałach i trafił w 10. 
> 
> Książka nie jest antyklerykalna. Dobry zwyczaj to zapoznać się z treścią zanim 
> zanim zacznie się ją krytykować. Na razie wygląda to na krytykę autora, a nie k
> siążki.
> 
> > Jest to jednak zb
>  > ieranina nonsensów, jak ten w twoim przykładzie: jeśli za zbrodnie naziz
> mu odpo
>  > wiada teizm, to za zbrodnie komunizmu - ateizm; 
> 
> Bo ateizm namawia do zabijania i twierdzi, że jakaś nacja jest grzeszna, winna 
> śmierci boga i zasługuje na karę / śmierć, czy tak?
> 
> > i co nam pozostaje?
> 
> Pozostaje być intelektualnie uczciwym, a nie twierdzić, że ktoś jest dobry, bo 
> ten drugi jest gorszy.
> 
>  > Taka przykładowo niewielka książka Kołakowskiego "A jeśli Boga nie ma?" 
> odsyła 
> > urojenia Dawkinsa do kosza. Ale wątpię żeby ją znał.
> 
> Książka Kołakowskiego niczego nie zmienia w argumentach Dawkinsa. Sugeruję prze
> jście na inne forum - bardziej odpowiednie do dalszej dyskusji.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się