• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

paberg  napisał: 

> Gdyby Adam Michnik był naczelnym "Naszego Dziennika", wtedy decydowałby co i ja
> k
> "Nasz Dziennik" ma pisać o Miłoszu. A ponieważ - przynajmniej jeszcze - nie jes
> t
> więc po co te pretensje? O to, że "Nasz Dziennik" nie wpisał się w nurt zachwyt
> u
> "Miłosz wielkim poetą był"? I co z tego? Jest w końcu wolność posiadania
> własnych opinii i ich wyrażania, czy jej nie ma? Zamiast patetycznych,
> ogólnikowych potępień, chciałbym natomiast przeczytać merytoryczne odparcie
> zarzutów, jakie postawił Miłoszowi "Nasz Dziennik". I tak po kolei:
> 
> 1. Czy Miłosz był komunistycznym dyplomatą?
> Prawda czy fałsz?
> 
> 2. Czy Miłosz opowiadał się po zakończeniu wojny za przyłączeniem Polski do
> Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich na prawach kolejnej republiki?
> Prawda czy fałsz?
> 
> 3. Czy Miłosz sprzeciwiał się wydawaniu w powojennej Polsce Biblii?
> Prawda czy fałsz?
> 
> Jeśli "Nasz Dziennik" w powyższych punktach kłamie, wystarczy jasno to wykazać 
> i
> sprawa załatwiona. A jeśli nie kłamie, to nie wystarczą płaczliwe żale, że ktoś
> coś o Miłoszu napisał nie tak. Przydałoby się jeszcze może jakieś zdanie
> wyjaśnienia w tych kwestiach. Czy Miłosz wstydził się swego zaangażowania w
> system komunistyczny? Czy wycofał się ze swoich poglądów, uznał je za błędne i
> wyraził z ich posiadania jakikolwiek żal? Nie znam odpowiedzi na te pytania, a
> sądzę, że warto byłoby je poznać.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się