• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: rat  napisał(a): 

> Twoja wypowiedź jest nielogiczna 
> 
> > Czy podane fakty w bibliografii Miłosza -
> > starannie zresztą przemilczane w oficjalnych propagandówkach - są kłamstw
> em 
> czy
> > nie? Jeśli nie są kłamstwem, to po co to więte oburzenie? Jeśli zaś są
> > kłamstwem, trzeba to udowodnić. Cóż w tym skomplikowanego?
> 
> To nie są fakty tylko stwierdzenia, to po pierwsze.
> Fakt nie może być kłamstwem ( a tak wynika z twojego rozumowania) 
> Stwierdzenie staje się faktem gdy się je udowodni.
> Czy zostały do tej notatki dołączone jakiekolwiek dowody ? Jezeli tak to 
> przepraszam.
> Jeżeli przedstawia się stwierdzenia pokazujące innego czlowieka w zlym świetle 
> to na przedstawiającym te stwierdzenia (tym bardziej jak nie sa one powszechnie
>  
> znane)lezy obowiazek udowodnienia ze sa prawdziwe.
> Nie wiem czy wiesz jak dzialaja sądy. To na oskarżycielu spoczywa obowiązek 
> przedstawienia dowodow nie na oskarzonym. 
> Ty natomiast proponujesz zrobic na odwrot.
> 
> Jakbym napisal ze jestes morderca i kazal bym ci udowodnic ze to jest nieprawda
>  
> to jak bys się obronil. Jakie dowody bys przytoczyl ?? Kazal bys mi od razu 
> przedstawic dowody , nieprawdaz ?? 
> 
> Wiec najpierw poszukajmy moze dowodow ze to prawda jest a nie na odwrot. (to 
> zdanie odnosi sie juz do milosza)
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się