• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

hp_pavillion  napisał: 

> redakcja.lomianki.info  napisał: 
> > Konsultacje - tak jak pisałem - doprowadziły mnie do wstępnych wniosków, 
> że war
> > to aby kandydaci wypowiedzieli się na temat swoich poglądów na: 
> > 1. wodociągi i kanalizację, 
> > 2. kierunek rozwoju Łomianek w tym przestrzeń publiczną, kwestie szkół / 
> przeds
> > zkoli / kultura / sport - co kandydat uważa za priorytet na 4 lata.
> > 3. wizje potencjalnego burmistrza na temat współdziałania z mieszkańcami,
>  przed
> > stawicielami osiedli, radnymi jako ich przedstawicielami w tym współpracy
>  z nie
> > zależnymi od gminy mediami / dostępu do informacji itp.
> > opcjonalnie 4. wizja/rozwój komunikacji z Wawą (ale to opcja bo moim zdan
> iem wy
> > stąpiłoby kreowanie gruszek na wierzbie bez żadnego gruntu żyznego)
> 
> 
> SZKODA!!! SZKODA!!! SZKODA!!! SZKODA!!! 
> Trzeci temat bardzo ciekawy. Ciekawe jest dla mnie  co by powiedział Burmistrz 
> Pszczółkowski o Gazecie Łomiankowskiej bo dla mieszkańców  to ona nie jest wcal
> e a ilość nudny powala a poprzednio opowiadał coś o poprawieniu jakości.
> >
> Ne mogę cały czas zrozumieć dlaczego Tomasz Dąbrowski zrezygnował. Te tematy są
>  właśnie dla niego i dla jego sztabu. Tu nie można było przegrać.  Pokazało by 
> się który jest wartościowym kandydatem.
> >
> Coś mi się w tym wszystkim nie podoba. Ktoś źle doradza Dąbrowskiemu i nie dobr
> ze to wygląda na przyszłość. Kombinowanie i uleganie kombinowaniu  nie jest dob
> rą cechą.
> 
> 
> > 
> > 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się