• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

titus_flavius  napisał: 

> blackexit  napisał: 
> 
> > titus_flavius  napisał: 
> > 
> > > 
> > > Chaire, 
> > > nie siej demagogii, że rynek premiuje dobrych i etycznych prawników. 
> Jest 
> > > dokładnie odwrotnie. 
> > > Klientów interesuje bowiem wynik sprawy, a ten najłatwiej jest osiągn
> ąć 
> > > sposobami nieuczciwymi np. wręczając łapówkę.
> > > T.
> > 
> > o czym ty gadasz? czy nie ejst tak ze idac do fryzjera do urzedu po chleb 
> > wybierasz usluge najlepsza i najtansza? czy idac tam pytasz sie czy pan 
> fryzjer
> 
> Chaire, 
> czlowiek jest samodzielnie w stanie ocenić jakość pracy tych rzemieślników, a 
> prawnika już nie. Stąd ocenia go po efektach, które jak już pisałem można 
> osiagać na rózne sposoby.
> 
> > daje lapowki urzedowi skarbowemu? moze i daje, ale co cie to obchodzi? mow
> isz
> 
> Od łapówki naiezależy jakość chleba, a wyrok i owszem,
> 
> >  
> > patologii nie o normalnych zasadach. na nieuczciwego prawnika tak samo jak
>  
> > fryzjera i piekarza odpowiedzia powinno byc silne panstwo i prawo. taki ko
> les 
> > powiedzmy obdarzony zakazem wykonywania zawodu jest skonczony. nie ma 
> 
> Póki co silnego państwa i prawa nie ma, i nic nie wskazuje żeby było. Najpierw 
> wymyśl, jak naprawić państwo i prawo, a potem dopiero mów o rynku w wyiarze 
> sprawiedliwości. W przeciwnym razie jedynymi którzy skorzystają na zmianach 
> będą oszuści, którzy zawsze pierwsi korzystają na braku moralności i słabości 
> państwa.
> T.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się