titus_flavius napisał: > blackexit napisał: > > > titus_flavius napisał: > > > > > > > > Chaire, > > > nie siej demagogii, że rynek premiuje dobrych i etycznych prawników. > Jest > > > dokładnie odwrotnie. > > > Klientów interesuje bowiem wynik sprawy, a ten najłatwiej jest osiągn > ąć > > > sposobami nieuczciwymi np. wręczając łapówkę. > > > T. > > > > o czym ty gadasz? czy nie ejst tak ze idac do fryzjera do urzedu po chleb > > wybierasz usluge najlepsza i najtansza? czy idac tam pytasz sie czy pan > fryzjer > > Chaire, > czlowiek jest samodzielnie w stanie ocenić jakość pracy tych rzemieślników, a > prawnika już nie. Stąd ocenia go po efektach, które jak już pisałem można > osiagać na rózne sposoby. > > > daje lapowki urzedowi skarbowemu? moze i daje, ale co cie to obchodzi? mow > isz > > Od łapówki naiezależy jakość chleba, a wyrok i owszem, > > > > > patologii nie o normalnych zasadach. na nieuczciwego prawnika tak samo jak > > > fryzjera i piekarza odpowiedzia powinno byc silne panstwo i prawo. taki ko > les > > powiedzmy obdarzony zakazem wykonywania zawodu jest skonczony. nie ma > > Póki co silnego państwa i prawa nie ma, i nic nie wskazuje żeby było. Najpierw > wymyśl, jak naprawić państwo i prawo, a potem dopiero mów o rynku w wyiarze > sprawiedliwości. W przeciwnym razie jedynymi którzy skorzystają na zmianach > będą oszuści, którzy zawsze pierwsi korzystają na braku moralności i słabości > państwa. > T.