titus_flavius napisał: > blackexit napisał: > > > > przeciwnicy? > > Chaire, > dokładnie. Prawnicy reprezentują interes przeciwny interesowi adminsitracji > państwowej. > > > o ciekawe np. na doradcow podatkowych albo lekarzy? udowodnij ze tam jest > miej > > przekretow niz obecnie w korporacjach ja nie slyszalem o zadnym. > > Widać, że nic nie wiesz o doborze na specjalizacje lekarskie o przyjmowaniu na > studia medyczne. Doradcy zaś mają zbyt małe znaczenie, aby warto było starać > się o specjalny dobór w ich grono. > > > > Spójrzcie na państwowe aplikacje. Kto jest na nie przyjmowany? > > > > no wlasnie kto? ten ktory najlepiej umie. przy czym podejscie to jest > zupelnie > > darmowe. > > Widać, że masz niewielkie pojęcie o tych aplikacjach. Owszem, przyjmowanych > jest tam wiele osón spoza środowiska. Jednak prawdziwe znaczenie ma nie sama > aplikacja sądowa, czy prokuratorska, które same w sobie nic nie dają, ale dobór > > na asesury. Dziwnym trafem osoby spoza grona osób znanych sędziom i > prokuratorm, niesłychanie rzadko otrzymują asesury. Reszta szuka innej pracy. > > > slyszales kiedys o przecieku testow aplikacyjnych? > > NIe, nie słyszałem. Ma to zresztą drugorzędne znaczenie, gdyż takich oszustów > wytnie się na części ustnej. > > > ale bzdura. to tak jakby powiedziec ze panstwowa matura jest ingerencja w > > samorzad uczniowski. > > Adwokaci nie są uczniami, a państwo nie wie, jaką wiedzę ma mieć adwokat. > T.