• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

krzycho1252  napisał: 

> Dach nie musiał być z miedzi. Mógł być kryty gontem albo dachówką. Chodzi mi o 
> kształt. Może on jest w tym zespole konsultacyjnym czuwającym na terminowym 
> wykonaniu zadania? Ktoś, chyba tom111 pisał,że "trzeba mu zaszyć kieszenie" a 
> ja pytałem się o co mu chodzi z tymi kieszeniami. Widać ludzie wiedzą więcej.
> Dobrze,że wyjaśniłeś dlaczego nie było żadnej wypowiedzi "konsewatora". 
> Ogrodzenie może było,albo nie było i co z tego- ciekawa odpowiedź. Jest jeszcze
>  
> okazja przeprowadzić badania archeologiczne terenu wokół pałacu bo ostatnie 
> były prowadzone w 1974r przez Bogusława Gerlacha i Tadeusza Wróblewskiego,ale 
> na to nie ma pieniędzy, czasu a przede wszystkim chęci "konserwatora".Gdyby nie
>  
> znaleziono czaszki ludzkie kości poniewierałyby się na wysypisku. Nastepny taki
>  
> remont będzie za dwadzieścia, trzydzieści lat... Unia pozwoliłaby na 
> przedłużenie terminu w związku z nieprzewidzianymi odkryciami archeologicznymi 
> ale urzędnikom się śpieszy. Panu Tarasiukowi się nie dziwię ale "konserwatorowi
> "
> tak. I dlatego napisałem w cudzysłowie "konserwator". I jeszcze nie raz się 
> zdziwię.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się