Gość portalu: sonda napisał(a): > 42,8% przeciwko > 36,3% za > 4,7% nie ma zdania > 16,2% wprowadzonych w błąd przez nierzetelnie/nieudolnie/nieuczciwie > sformułowane "warunki dodatkowe". Co to znaczy "ograniczenie emisji > szkodliwych substancji", w jaki sposób, jakich substancji i do jakiego > poziomu mają być te emisje ograniczone? Postawienie ekranu z dykty > albo posadzenie żywopłotu niewątpliwie ogranicza emisję szkodliwych > substancji, np. o 0,1%. Co to jest "jak najmniejsza uciążliwość > podczas budowy", kto to będzie mierzył i na jakiej podstawie oceni, że > już jest "najmniejsza" i nic się nie da poprawić? Jaki ma być ten > "nowy skwer nad tunelem" i co oprócz niego, bo chyba skwer nie będzie > miał długości ponad 2km. Po co w ogóle pojawił się ten warunek "liczba > samochodów jadących tranzytem poniżesz 10%", skoro agitatorzy > autostrady zarzekają się, że nie będzie żadnego tranzytu, bo cały > tranzyt pojedzie wąską dróżką przez Górę Kalwarię, która jest ponoć > w tym celu remontowana (czyli trochę wyrównana i namalowano nowe pasy)? > > Dlaczego z naszych pieniędzy finansuje się takie nieudolne akcje > propagandowe, jak ten "sondaż"? Referendum już było, poprzedzone > taką samą nagonką i agitką jak teraz, a mimo to 80% było przeciwko > autostradzie (vel "drodze ekspresowej", vel "obwodnicy wewnętrznej"), > po co teraz jakieś lipne "sondaże"?