• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

vampi_r  napisał: 

> Gość portalu: M.J.  napisał(a): 
> 
> > Witam.
> > 
> > vampi_r napisał: 
> > > Bardzo jestem do czego w zasadzie zmierzasz.
> > 
> > "Po krótce"?
> > Sróbuj sobie znaleźć bardziej twórcze zajęcie. W taki sposób, w jaki 
> > postępujesz teraz, jedynie psujesz opinię na temat SISKOM'u.
> 
> Chyba nie zrozumiałes pytania.
> Nie pytam się ciebie o opinię na temat mój, czy SISKOM, ale do czego zmierzasz 
> usiłując udowadniac, że lepiej, ciszej i zdrowiej jest jak są korki?
> Chyba usiłujesz zbić wątek na inny temat. Brakło argumentów?
> Poza tym uwielbiam jak oszołomy wściekają się jak czytają moje posty.
> 
> > > [...] Ewentualnie poszerzyć tylko OT do 2 x 2?
> > 
> > No i kolejny przykład kpiny.
> > Ciągle powtarzasz, że przeciwnicy tras ekspresowych przez miasto chcą jed
> ynie 
> > przenieść ruch "tylko z dala od ich okien". 
> 
> No bo to prawda.
> Nie spotkałem nikogo, ktoby potrafił rzeczowo coś uzasadnic lub w pełni odpowie
> dziec na proste pytania.
> 
> > Podaję przykład (siebie), że wcale tak nie jest. 
> 
> Czy to znaczy, ze chcialbyś mieć S-7 pod swoimi oknami albo tą "Nowogórczewską"
>  , która to niby zadowoli wszystkich?
> 
> >Ty starasz się jedynie o to, żeby kłamstwo powtarzane odpowiednią
> > ilość razy stało się prawdą.
> 
> Ale jakie kłamstwo?
> 
> > Pytałeś, jak połączyć OT z innymi ulicami? Ty - taki Wielki Specjalista n
> ie 
> > potrafisz tego wymyśleć? 
> 
> Ależ ja napisałem jak połączyć. Potem tylko spytałem się o twoje zdanie i opini
> ę. Przepraszam bardzo, ze ośmieliłem się o to zapytać.
> 
> >Że od północy jest wystarczająco dużo miejsca, żeby 
> > połączyć ją z Gen. Maczka? A od południa jest już połączenie z Wolfkego i
>  Ks. 
> > Bolesława (jest nawet miejsce na to, że można byłoby poszerzyć te ulice d
> o 2x2)
> 
> Podstawowe pytanie - po co poszerzać OT do 2 x 2 skoro samochody jadące w korku
>  są cichsze?
> Sorry, że skrytykuję pomysł puszczania ruchu z OT w Ks.Bolesława i Wolfkego.
> Ta druga ulica, o ile się nie mylę, jest uliczką osiedlową i raczej mieszkający
>  przy niej ludzie nie będa zachwyceni tym, by pod ich oknami miał chodzić ruch 
> z nowych osiedli. Poza tym swego czasu sporo jeździłem OT, gdy nie nyło jeszcze
>  połaczenia Obozowej z Dywizjonu. Cały ruch z Bemowa walił właśnie w przeciwnym
>  kierunku, czyli od Wolfkego do Ks.Bolesława.
> Z kolei Ks.Bolesława dalej kończy się na Obozowej. Przepraszam bardzo, ale też 
> nie widzę powodów dla których mieszkańcy Koła mieliby mieć pod swoimi okanmi ru
> ch z Bemowa. Jako przedłuzenie Ks.Bolesława masz Ks.Janusza (w zasadzie uliczka
>  osiedlowa), a tej nie poszerzysz. Obozowa natomiast jest ulicą zbiorczą z przy
> stankami tramwajowymi na środku jezdni i ma po półtora pasa w każdą stronę. Nie
>  przewiduje się jej poszerzenia. Dodatkow Ks.Bolesława przecina tory kolejowe z
>  często psująca się sygnalizacją. Sam swego czasu o mało nie wjechałem tam pod 
> pociąg.
> Reasumując - to co proponujesz, to wprowadzenie w wąskie uliczki Koła całego ru
> chu z zabudowywanych okolic Fortów Bema. A więc nic ci nie da poszerzenie OT do
>  2 x 2 bez zbudowania nowego wylotu tej ulicy na południe. Przypominam, że ulic
> a ma taką przepustowość jak najwęższe miejsce na niej. Tym wąskim gardłem dla c
> iągu OT jest właśnie na południu skrzyżowanie z Obozową. Budując OT 2 x 2 uzysk
> asz efekt, że na południowym wylocie będa wciąż potęzne korki.
> Poza tym rozmawiamy o d... Maryni, bo o ile się nie mylę, OT jest ulicą pod zar
> ządem Bemowa (popraw mnie), a władze dzielnicy chyba nie kwapią się z takimi in
> westycjami, jak poszerzanie ulic dzielnicowych.
> Czyli OT pozostanie dłuuuugo jeszcze taką, jaka jest obecnie. Tragedia to wielk
> a, bo po oddaniu wszystkich mieszkań będzie tam horror podobny do tego, jaki by
> ł tam 10 lat temu.
> 
> > No tak... Tylko tam ma biec S7 - należy zapomnieć o rozwoju ulic lokalnyc
> h, bo 
> > większość radośnie zostanie przecięta przez S7...
> 
> Ależ jesteś w błedzie. S-7 nie przetnie tych ulic (w znaczeniu "nie odetnie), p
> oza tym kto inny (inny budżet i właściciel) jest dla S-7 i OT. To tak jakbyś tł
> umaczył, że nie wyremontujesz łazienki, bo twoja wspólnota mieszkaniowa robi ju
> ż remont elewacji w twoim bloku.
> Budowa S-7 nie ma zupełnie nic do rozwoju lokalnych ulic będących pod zarządem 
> dzielnicy.
> 
> > > No czekiam na twoją konkluzję. [...]
> > 
> > Powyzej masz jej fragment. Wiele razy już pisałem, jakie są możliwe rozwi
> ązania
> > alternatywne. Niestety, czytasz tylko to, co chcesz przeczytać...
> 
> Rozwiązania alternatywne do czego?
> Pisałeś gdzieś o alternatywach wobec S-7?
> Napisałem ci, żebyś w takim razie wskazał te posty. Ja nie czytuję wszystkiego,
>  co piszesz, mogłem coś przeoczyć. 
> Skoro piszesz, że wielokrotnie pisałes o alternatywach, to nie będziesz miał pr
> oblemów by znaleźć te posty. Ja szukałem i jakoś nie znalazłem.
> A w ostatnim poście znów piszesz tylko o OT.
> 
> Wciąż więc czekam na jakąś konkluzję, zwłaszcza w odniesieniu do twojej dyskusj
> i, w której starasz się przekonywac, że trasy zakorkowane są mniej uciążliwe. J
> aka jest konkluzja do tej dyskusji?
> 
> > No właśnie! Dotychczas _wszystkie_ propozycje mające na celu zmianę 
> > niekorzystnego dla wielu mieszkańców tych okolic przebiegu S7 kończyły si
> ę 
> > Twoją niekonstruktywną krytyką. Spróbuj może inaczej?
> > Może chociaż raz, kiedyś Ci się uda?
> 
> Ależ skąd?
> Wielokrotnie pisałem, a nawet rysowałem rozwiązania bardziej korzystne.
> Ot chociażby tu:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=484&w=22195267&a=22195267
> To też z naszej strony padło po raz pierwszy, że na Bemowie powinien być tunel,
>  a ja osobiście z początkiem lutego podpowiedziałem to pewnemu dyrektorowi z GD
> DKiA.
> A spotkanie SISKOM z pewnym stowarzyszeniem z Chomiczówki (jak oni się nazywają
> ) odbyło się w moim prywatnym mieszkaniu, podczas którego prezentowaliśmy im ry
> sunki z modyfikacjami S-7 w wariancie 2 (zresztą na ich prośbę ).
> O czym ty więc piszesz?
> 
> A jeśli ktos ma pomysły, to po pierwsze zawsze wypytuję się o sczegóły. Tyle,że
>  jakoś nikt nigdy nie potrafił odpowiedzieć rzeczowo na moje pytania.
> Ty teraz też zapewne nie będziesz potrafił odnieść się rzeczowo do mojej krytyk
> i pozostawienia połączenia OT z Obozową poprzez Ks.Bolesława. Zauwazyłem,że odp
> isując poprostu wycinasz z moich postów niewygodne pytania i kwestie i udajesz,
>  że ich nie było.
> Teraz stowarzyszenie z Chomiczówki (którego nazwy nie pamiętam) usiłuje forsowa
> ć wariant S-7 przez Blizne i Radiowo, w miejscu, gdzie trasa nie była nigdy pla
> nowana. Ja od samego początku mówię - chcecie korekt, to róbcie je tak, by inny
> m nie zaszkodzić. Możliwości są bardzo ograniczone, ale jedyna możliwośc by coś
>  wywalczyć. Wtedy też nigdy nie napiszę, że jedyne o co chodzi, to "byle dalej 
> od moich okien" lub "u mnie źle, ale u sąsiada już może być".
> 
> > > Jeśli jest to dla ciebie zbyt trudne, to nie odpisuj w ogóle.
> > 
> > Świadoma próba sprowokowania odpowiedzi?
> > Mało subtelna.
> > No ale - przynajmniej nie próbujesz już "pisać między wierszami".
> 
> W stosunku do ciebie nauczyłem się już, że trzeba walić jasno.
> Apropos. Jednak odpisałeś, a w zasadzie nie zawarłes żadnej konkluzji. Znów poz
> ostałeś jedynie prz

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się