Gość portalu: miki napisał(a): > Przecież wiadomo, że: > - jest to bardzo niebezpieczne miejsce > - po ulicach jeździ bardzo wielu brawurowych idiotów > - było deszczowo, ślisko i kiepska widoczność. > > Zamiast ustawiać się w takim miejscu i narażać siebię i innych może lepiej > byłoby np.: > - ustawić się 300 metów wcześniej, większość baranów nna widok radiowozu i tak > zwalnia więc ryzyko przy Spójni byłoby mniejsze > - skoro ostatnie oznaczenia nie pomogły: ustawić jeszcze dodatkowe oznaczenia > mówiące o niebezpieczeństwie (radar pokazujący prędkość i napis 'zwolnij', > podświetlone ograniczeni tak jak przy wijeździe do tunelu na wisłostradzie) > - fotoradar przesyłający zdjęcia do domu. Ludzie szybko by się nauczyli, że w > tym miejscu taktyka:L środkowy 80, lewy 100 a ja prawym 120 w tym miejscu jest > nieopłacalna > - zburzyć budynek spójni i wybudować tam trzeci pas > > Nie usprawiedliwiam barana z Seicento, za swą brawurę zapłacił wysoką cenę, > ale ś.p. policjant też musiał być niezłym bezmózgiem skoro w taką pogodę > ustawił się tam ze swoim radarem. I mamy tego efekt.