• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: miki  napisał(a): 

> Przecież wiadomo, że:
> - jest to bardzo niebezpieczne miejsce
> - po ulicach jeździ bardzo wielu brawurowych idiotów
> - było deszczowo, ślisko i kiepska widoczność.
> 
> Zamiast ustawiać się w takim miejscu i narażać siebię i innych może lepiej 
> byłoby np.:
> - ustawić się 300 metów wcześniej, większość baranów nna widok radiowozu i tak 
> zwalnia więc ryzyko przy Spójni byłoby mniejsze
> - skoro ostatnie oznaczenia nie pomogły: ustawić jeszcze dodatkowe oznaczenia 
> mówiące o niebezpieczeństwie (radar pokazujący prędkość i napis 'zwolnij', 
> podświetlone ograniczeni tak jak przy wijeździe do tunelu na wisłostradzie)
> - fotoradar przesyłający zdjęcia do domu. Ludzie szybko by się nauczyli, że w 
> tym miejscu taktyka:L środkowy 80, lewy 100 a ja prawym 120 w tym miejscu jest 
> nieopłacalna
> - zburzyć budynek spójni i wybudować tam trzeci pas
> 
> Nie usprawiedliwiam barana z Seicento, za swą brawurę zapłacił wysoką cenę,  
> ale ś.p. policjant też musiał być niezłym bezmózgiem skoro w taką pogodę 
> ustawił się tam ze swoim radarem. I mamy tego efekt.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się