Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    • (gość portalu) Zaloguj się
    • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

    • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

    Odpowiadasz na:

    psycholognistykutas  napisała: 
    
    > Nawet mi to imponuje, być idiotką rodzaju męskiego. Bajdurzycie i tyle. 
    > Drastyczne i skuteczne, a jednocześnie cywilizowane metody przeciw zakłócającym
    >  
    > porządek i niszczącym mienie to: ostrzelanie gumową amunicją i gazem łzawiącym,
    >  
    > potraktowanie tłumu armatkami wodnymi, spałowanie. Gdyby nasza rozmemłana 
    > policja zechciała je stosować częściej i bardziej stanowczo, to już byłoby 
    > bardzo dużo. Pisanina o strzelaniu do tłumu, rozjeżdżaniu czołgami i temu 
    > podobne kocopoły, to nie jest rzeczowa dyskusja, ale wyraz jakichś frustracji, 
    > kto wie, czy nie bardziej dalekosiężnych i destrukcyjnych w skutkach niż 
    > frustracja młodych, bezrobotnych dresów z blokowisk, którzy są przecież ludźmi,
    >  
    > o czym wielu zdaje się zapominać. A że są agresywni? I nie będzie inaczej, nie 
    > wszystko da się zaplanować i przeprowadzić zza biurka w klimatyzowanym 
    > pomieszczeniu. Rzecz w tym, żeby tę agresję upilnować, stłumić jej przejawy we 
    > właściwym momencie metodami brutalnymi, skutecznymi, ale cywilizowanymi. 
    > Pieprzenie o ostrej amunicji to głupota. Jak jeden z drugim taki mądry, to 
    > niech wstanie zza biurka, zdejmie krawat i do policji wstępuje. Może przyjdzie 
    > taki dzień, że padnie rozkaz: pal! A naprzeciw będzie stał żywy tłum. Ciekaw 
    > jestem ilu z tych napinaczy zamiast do znienawidzonych obiektów ze swoich 
    > marzeń i snów wypaliłoby we własne spodnie. A prawda jest taka, że zanim się 
    > coś napisze, to się trzeba dwa razy zastanowić, ale coż, net wszystko zniesie.
    

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się