• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

schlageter  napisał: 

> „Niestety, nie mam czasu, aby odpowiadać na wszystkie Pańskie posty od ra
> zu. 
> Zrobię to po kolei.“
> 
> >widze, ze parwo nie jest pani najmocniejsza strona. gdyby
> > niemcy wziely na siebie odpowiedzialnosc za wypedzenia
> > niemcow przez polakow wszystkie skargi cywilne wytaczane
> > bylyby panstwu niemieckiemu - przypadek z ksieciem
> > lichtenstein jest pani chyba znany.
> 
> „Rzeczywiście nie jestem prawnikiem i nie znam przypadku księcia Lichtens
> tein.
> To, ze skargi są kierowane do Polski nie jest żadnym argumentem. Argumentem 
> byłoby, gdyby niemiecki są taką skargę odrzucił, a na ten temat nic mi nie 
> wiadomo. Chyba nie musze byc alfą i omegą, prawda?“
> 
> **************************************************
> chyba Pani nie rozumiem. Jak niemiecki sad moze odrzucic skarge skierowana 
> przeciwko panstwu polskiemu? O jakich argumentach pani mowi?
> **************************************************
> 
> >a co ze standardami prawnymi unii europejskiej w ktorej
> > prawo czlowieka jest respekzowane? a prawo do wlasnosci
> > jest jednym z takich praw.
> 
> „Moze Pan wskazać, chociaz jeden przykład, aby w III RP ktoś został wypęd
> zony i 
> pozbawiony prawa własności. Czy kiedy Niemcy podpisały bezwarunkową kapitulację
>  
> obowiązywały standardy UE czy dyktat zwycięzców, a III Rzesza przestała być 
> podmiotem w sensie prawa?“
> 
> **************************************************
> Nieciaglosc prawna pomiedzy likwidacja III rzeszy oraz powstaniem 
> Bundesrepublik Deutschland nie implementuje utraty wlasnosci prywatnej. Ponadto
>  
> z chwila utworzenia BRD (jako konstruktu tymczasowego do momentu odbycia sie 
> konferencji pokojowej, ktora poza tym jeszcze  nie miala miejsca) ciaglosc ta 
> zostala nachträglich utworzona, co jest dla Pani chyba stanem porzadanym?
> **************************************************
> 
> >to jest tylko i wylacznie sprawa polski. poza tym
> > ilosciowo tych wypedzen nie mozna porownywac (1:10).
> > Takze nie byly to rdzenne ziemie polskie, a i procentowo
> > polacy byli tam mniejszoscia. 
> 
> „Co znaczy rdzennie polskie? Np. Berlin jest rdzennie słowiańska osadą.
> To nie jest sprawa tylko Polski, bo to Niemcy zburzyli Warszawę dom po domu, &#
> 8222;
> 
> **************************************************
> z tym Berlinem to Pania troche ponioslo. Ostatnio czytalem takie wypowiedzi na 
> kilku polskich faszystowskich stronach. Moze Biskupin to tez polska osada?  
> Widze, ze  duchy prof. Kostrzewskiego oraz E.Romera sa wiecznie zywe.
> Co do Warszawy, czy Pani wie dlaczego nie zburzono (wzglednie nie dano sobie 
> zburzyc) Paryza?
> **************************************************
> 
> „ulica po ulicy i wcześniej wypędzili 800 tys. ludzi z miasta. Czyżby naz
> iści 
> zbyt mało wypędzili Polaków, aby mogli ubiegać się o rekompensatę za utraconą 
> własność? Za mało zniszczyli fabryk, za mało spalili wsi? Od jakiej liczby 
> należy liczyć?
> Czemu ofiary ucieczki przed frontem nie zwrócą się do Armii Czerwonej o 
> odszkodowania?“
> 
> **************************************************
> Juz mowilem, opuszenie wlasnosci nie oznacza straty wlasnosci! Przeciez nie 
> zyjemy na dzikim zachodzie ;-) Dlaczego wypedzeni maja sie zwracac do Armii 
> Czerwonej, kiedy to nie ona przejela bezprawnie ich wlasnosc?
> **************************************************
> 
> > widze, ze probuje pani isc w kierunku kompensacji krzywd
> > (Aufrechnung), odpowiedzialnosci zbiorowej oraz szeroko
> > pojetych interesow narodowych nie posiadajacych niestety
> > wystarczajacego zabezpieczenia prawnego.
> 
> „Zapomina Pan, ze II Rzeczpospolita nie była komunistycznym państwem, że 
> Niemcy -
> okupanci zajęli ziemiańskie majątki i fabryki – „
> 
> **************************************************
> Czy zdaje sobie pani sprawe z ilosci wywlaszczonych przedsiebiorstw i fabryk w 
> poznanskim i Ostoberschlesien po 1920?
> **************************************************
> 
> „właścicieli zsyłając do obozów, ustanawiając treuhaenderów - a więc pozb
> awili 
> konkretne osoby własności! Zniszczyli domy, które miały swoich właścicieli. 
> Gdzie tu mowa o 
> odpowiedzialności zbiorowej. Było to wykonywanie zarządzeń władz. Punkt drugi 
> odkarżenia w procesie norymberskim wytoczonym podsądnym, a nie całemu narodowi 
> niemieckiemu brzmiał: podsądni są oskarżeni o pkt. II Zbrodnie wojenne: 
> pogwałcenie praw i zwyczajów 
> wojennych, np. zabijanie, znęcanie się lub deportowanie do pracy przymusowej 
> ludności cywilnej okupowanych terenów, zabijanie lub znęcanie się nad jeńcami 
> wojennymi, grabież mienia publicznego i prywatnego, rozmyślne burzenie miast i 
> wsi oraz wszelkie zniszczenia nie uzasadnione koniecznością wojskową. pkt III 
> Zbrodnie przeciwko ludzkości: zabójstwo, eksterminacja, popełnione wstosunku do
>  
> wszelkiej ludności cywilnej, przesladowanie z przyczyn politycznych, rasowych 
> lub religijnych, popełnione w rozumienu zbrodni 
> wchodzących w zakres właściwości Trybunału [bez względu na to, czy było to 
> zgodne z prawem kraju (czytaj III Rzeszy) w którym zbrodni dokonano.
> Sprawcy zostali skazani, ale czy oddano zagrabiony i zniszczony majątek?“
> 
> **************************************************
> jak juz napisalem: sprawca pozostanie sprawca i jako taki musi poniesc 
> odpowiedzialnosc w oparciu o obowiazujace normy prawne.
> **************************************************
> 
> zdanie to
> > moznabybylo takze nastepujaco sformuowac: "bo my jestesmy
> > tacy biedni". dalczego wlasciwie poziom zycia na slasku
> > obecnie jest duzo nizszy niz 100 lat temu. czy zadala
> > pani sobie juz to pytanie?
> 
> „Nie sformułowałam zdani, bo my jesteśmy tacy biedni, tylko, ze jedynym 
> wyjściem 
> jest w takiej sytuacji opuścić poniemieckie domy. (ja w takim nie mieszkam, 
> zeby była jasność - teren został wykupiony od Ślązaka - właściciela działki 
> przez miasto). Niech Pan pomyśli o bezdomnych milionach ludzi!
> 
> A zadał Pan sobie pytanie dlaczego Polska była przez 45 lat pod sowiecką 
> dominacją? Dlaczego dawniej dominujący Prusacy jako DDRowcy zbiednieli i 
> zgłupieli, bo nie mogli pożądnego samochodu wyprodukować?
> Co do odpowiedzialności Niemców (prawnej, politycznej, moralnej i 
> metafizycznej) polecam lekturę Karla Jaspersa eseju Zróznicowanie niemieckiej 
> winy w "Hoffnung und Sorge. Schrifften zur deutschen Politik 1945 - 1965, 
> Muenchen 1965"“

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się