• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

jerzykrajewski7  napisał: 

> Drogi Stary Pustelniku!
> 
> Pozwoli Pan, że nie zgodze się z Pana pozytywną oceną, dotyczącą pracy Pani dr 
> Małgorzaty Babiuch. Jest ona przewdoniczącą Komisji Rewizyjnej Rady Miasta 
> Marki, jednej z ważniejszych, jeżeli nie najważniejszej, komisji. Gdy zaczęła 
> sprawowac tę funkcję dwa lata temu podesłałem jej kilka spraw do zrewidowania, 
> kilka spraw kłopotliwych dla burmistrza do wyjaśnienia. Niestet, wiekszosc z 
> nich nie została podjęta. 
> 
> Pani Małgorzata Babiuch w dziennikarskich kategoriach powinna zajmować się 
> dziennikarstwem śledczym, a ona pisze laurki dla władz miasta. Zajmuje sie 
> właściwie tylko tym, czym musi, czyli ocenianiem wykonania budżetu miasta. 
> Żadna z niej marecka Najwyższa Izba Kontroli. Zawiodłem sie na niej, choć 
> przyznam, że nie pokładałem w niej jakiejś specjalnej nadziei. Liczyłem tylko, 
> że Pani doktor zrozumie, jaka jest jej rola jako przewodniczącej Komisji 
> Rewizyjnej i zajmie sie chociaż 2-3 kłoptliwymi sprawami rocznie. Ze sprawozdań
>  
> z posiedzeń Komisji Rewizyjnej wynika, że tak sie nie dzieje. Proste pytania, 
> proste odpowiedzi burmistrza i skarbnika. 
> 
> Gdybym ja był takim dziennikarzem śledczym, jak Małgorzata Babiuch jest 
> dociekliwym rewizorem, to Jan Kulczyk nie przyjechałby do redakcji "Businessman
>  
> Magazine". 
> 
> Być może trzeba sie cieszyć, że w Komisji Rewizyjnej mamy tylko chorą sytuację,
>  
> bo mogałby być chorsza albo jeszcze chorsza. Ja wolałbym, by była zdrowa.
> 
> Chyba, że ma Pan inne powody, by chwalić Panią Małgorzte Babiuch.
> 
> Pozdrawiam
> 
> Jerzy Krajewski
> 
>  

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się