• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

bene_gesserit  napisała: 

> Gość portalu: K napisał(a): 
> 
> > Że niby po angielsku, to mądrzej brzmi?
> 
> Nie wiem jak dla ciebie, ale mnie akurat nie, anglojezyczna Wiki jest bardziej 
> wiarygodna i kompletna od polskiej.
> 
> > Pomyśl chwilę, to żaden 'strach'. 
> > To tylko przykład, że kategorię uprawnionych można rozszerzać dalej, nato
> miast 
> > nie taki wcale był zamysł ustawodawcy (nie wnikam czy słuszny i czy się z
>  nim z
> > gadzam czy nie). 
> 
> Ewentualne naduzywanie prawa do zwiazkow jednoplciowych mozna ograniczyc - kraj
> e, w ktorych mozliwe sa malzenstwa lub zwiazki rejestrowane osob homoseksualnyc
> h jakos sobie z tym radza. Ustawa nie musi byc mętnie napisana, jesli ustawodaw
> cy nie mieliby na nia pomyslu, jest mnostwo wzorow zza wielu europejskich grani
> c.
> 
> Zresztą nb. często w taki sposób interpretuje się mętnie napis
> > ane ustawy...

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się