• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Lolitessa  napisał(a): 

> Nie wiem, dlaczego uważasz, że nieudaną jest regulacja, która wypływa z ducha p
> rawa podatkowego, i z której od lat korzystają miliony Polaków? Bo takie masz w
> idzimisię? No, ok. Ja mam widzimisię inne.
> 
> Polisa na życie to dodatkowy ciężar finansowy. Mówimy o rentach które należą si
> ę chorym z systemu państwowego. Ponieważ wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, ni
> e może być tak, że para heteroseksualna nie musi ponosić dodatkowych ciężarów, 
> a para homoseksualna - musi. Podobnie jest na poczcie - za mnie może odbierać l
> isty mąż, a ja za męża; para lesbijek (choćby z dłuższym stażem, niż nasz) musi
>  ustanowić pełnomocnictwa, które kosztują. Nie mówię już o sprawach podatkowych
> , bo tam różnice idą w grube tysiące.
> 
> "Nie rozumiem tylko chęci nazywania związków homo (które mi nie przeszkadzają) 
> małżeństwami"
> Rzeczywiście - nie rozumiesz. Ale czyj to problem? Twój jedynie.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się