• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Lolitessa  napisał(a): 

> To, co dzieje się w krajach arabskich, nie powinno być, jak sądzę, wzorem dla E
> uropy. 
> 
> Wbrew temu, co piszesz, masz prawa człowieka i korzystasz z nich - ponieważ Pol
> ska podpisała Europejską Konwencję Praw Człowieka prawie 20 lat temu. Dlatego n
> p. w Polsce nie możesz być ukarany śmiercią w czasie pokoju (ani, w związku z n
> owelizacją, w czasie wojny), nie możesz zostać wsadzony do więzienia za długi, 
> itp., itd. Wprawdzie w związku z tą akurat Konwencją (sprawa Schalk i Kopf prze
> ciwko Austrii) w 2010 ECtHR orzekł, że artykuły nie wymuszają na państwach małż
> eństw jednopłciowych, ale równocześnie zadecydował, że związki jednopłciowe two
> rzą rodzinę:
> [i]...the Court’s case-law has only accepted that the emotional and sexua
> l relationship of a same-sex couple constitutes “private life” but 
> has not found that it constitutes “family life”, even where a longt
> erm relationship of cohabiting partners was at stake. In coming to that conclus
> ion, the Court observed that despite the growing tendency in a number of Europe
> an States towards the legal and judicial recognition of stable de facto partner
> ships between homosexuals, given the existence of little common ground between 
> the Contracting States, this was an area in which they still enjoyed a wide mar
> gin of appreciation. (...) The Court notes that (...) a rapid evolution of soci
> al attitudes towards same-sex couples has taken place in many member States. Si
> nce then a considerable number of member States have afforded legal recognition
>  to same-sex couples (see above, paragraphs 27-30). Certain provisions of EU la
> w also reflect a growing tendency to include same-sex couples in the notion of 
> “family”(...). In view of this evolution the Court considers it art
> ificial to maintain the view that, in contrast to a different-sex couple, a sam
> e-sex couple cannot enjoy “family life” for the purposes of Article
>  8. Consequently the relationship of the applicants, a cohabiting same-sex coup
> le living in a stable de facto partnership, falls within the notion of “f
> amily life”, just as the relationship of a different-sex couple in the sa
> me situation would.[/i]
> A to poważny krok. Poza tym Europejska Konwencja nie jest jedynym dokumentem mó
> wiącym o prawach człowieka, a że jest nieco stara (wersja początkowa: 1950), to
>  i - mimo nowelizacji - powoli się dostosowuje do zmian społecznych w Europie.
> 
> Skoro nie chodzi Ci o fałsz, a jedynie o barwne opowiadanie, to nie widzę powod
> ów, żeby ze wszystkich gazetowych opowieści o życiu akurat historie o gejach i 
> lesbijkach miały być wyprane z kolorów czy nieciekawe, bo czytelnikowi Chinique
>  to się nie podoba. Nie podoba się - to nie czytaj.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się