thannatos napisał: > mike-great napisał: > > > Zresztą - NIE MA RAS NIEBEZPIECZNYCH!!! > > Hmm, pomarz sobie. Rownie dobrze mozesz pisac, ze wilk, lew, pantera oraz pyton > dusiciel nie sa niebezpieczne, bo odpowiednia tresura mozna je przystosowac do > bycia trzymanym w M-4. Otoz pewne rasy PSOW zostaly odpowiednia selekcja > specjalnie "zaprojektowane", aby wykazywac wieksza agresje - przydawalo sie to > miedzy innymi do pilnowania niewolnikow na plantacjach lub do walk psow: > > "In the nineteenth century in the English region of Staffordshire, crossing > among the Bulldog and various terriers developed the muscular, active, combativ > e > Staffordshire Bullterrier. Brought to the United States, the breed was preferre > d > by American breeders who increased its weight and gave it a more powerful head. > Now recognized as a separate breed, the American Staffordshire is larger and > heavier than his British cousin, the Staffordshire Bull Terrier. After dog > fighting was banned in the United States in 1900, two strains of these dogs wer > e > developed, a show strain and a fighting dog strain. The show strain was labeled > the American Staffordshire [czyli wlasnie AMSTAFF, przyp. thannatos], while the > fighting dog strain was labeled the American Pit Bull Terrier." > > > Nie oznacza to, ze pies tej rasy jest ZAWSZE niebezpieczny. Oznacza to jednak, > ze ze wzgledu na jego uwarunkowania GENETYCZNE jest go TRUDNIEJ niz inne rasy g > o > "usocjalnic" - podobnie jak wilka, lwa, pantere oraz pytona dusiciela... > >