• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: m.m.  napisał(a): 

> OK! Ja też zgadzam się, że możesz mieć swoje zdanie na ten temat! :-) Ale tak 
> naprawdę - CO i SKĄD wiesz o tych luksusach? Jakie to luksusy? Ta siłownia na 6
>  
> m.kw. z jedną sztangą i zardzewiałym atlasem? Czy biblioteka, w której 
> najwnowsze ksiązki są z '56 roku? Kąpiel raz na tydzień? Czy to, że karmi sie 
> ich trzy razy dziennie (ale nie wierz, że dostają kotlety, to proraganda)? 
> Prycza o szerokości 65 cm? Być może stawka na "głowę" jest wyższa, niż niejeden
>  
> człowiek ma w domu, ale nie widać tego od tamtej strony, uwierz mi. Za dużo 
> idzie na administację i koszty utrzymania obiektów, a nie ludzi. Dla mniesprawa
>  
> jest w miarę prosta: rozumnie pomyślana amnestia (dla odbywających karę po raz 
> pierwszy, za przestępstwa bez użycia przemocy, którzy odsiedzieli przynajmniej 
> połowę tego, co pozostało do warunkowego zwolnienia), częstsze zwolnienia 
> warunkowe (największe znaczenie mają pierwsze trzy miesiące pozbawienia 
> wolności, potem człowiek przywyka, a ponadto wśród zwolnionych przed końcem 
> kary jest o 50% mniejsza powrotność do przestępstwa niż wśród tych, którzy 
> odsiwedzieli do końca swój wyrok), kara śmierci dla skazanych na dożywocie, 
> których wina została udowodniona w 100% i reorganizacja pracy sądów, w tym 
> przede wszystkim częstsze orzekanie kar nieizolacyjnych jako mniej uciążliwych 
> społecznie i pod każdym względem bardziej pożytecznych. Howgh.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się