• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

wikin  napisał: 

> mcmaxim  napisał: 
> 
> > wikin... dlaczego odpowiadasz na mojego maila?... bo wogole nie rozumiem 
> Twojej
> >  
> > wypowiedzi... 1. nie jestem hanysem. 2. nie jestem czlonkiem RAH. 3. nie 
> mozna 
> > negowac slaska cieszynskiego - ale dzisiaj jest on czescia wiekszego regio
> nu, 
> > ktorego nie wolno negowac - jak sie staraja niektorzy. podbeskidzia. 
> > eh... jak poprzednio... dla polakow wszystko, z polakami - nic...
> > nic nie rozumiem...
> 
> to nie było do ciebie, twój wpis był ostatni
> co do podbeskidzia i śląska cieszyńskiego, mieszkańcy śląska cieszyńskiego nie 
> chcą należeć i nie utożsamiają się z naszym podbeskidziem, a przynajmniej z 
> nazwą "podbeskidzie" i należy uszanować ich wolę
> dzisiejszy podział administracyjny sprawia że oba te regiony są 
> częścią "nowego" śląska, jakim jest woj. śląskie i póki nie ma szans na własne 
> województwo to myślę że może tak pozostać, zwłaszcza że władze i media 
> katowickie, w przeciwieństwie do RAS-iu, szanują i promują naszą odrębność,
> stosunki gospodarcze i polityczne zmuszają do bliskiej współpracy oba te 
> regiony i wypowiadania się wspólnym głosem co w konsekwencji daje coś co 
> nazywasz większym regionem, trochę na wzór belgii - dwie grupy etniczne i 
> pośrodku "kosmopolityczna" stolica, z ciągle wzrastającą ludnością napływową

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się