• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

wislok1  napisał: 

> Szkocja zawarłą unię z Anglią. Śląsk żadnej unii nie zawierał.
> Szkocja zawsze miała zachowane specjalne prawa, a Szkoci zawsze byli lojalnymi 
> Brtyjczykami.
> 
> Południowy Tyrol został niesprawiedliwie wcielony do Włoch po 1918. Po 1945 rzą
> dy Włoch i Austrii
> ustaliły, że region pozostanie we Włoszech, ale ludność tyrolska otrzyma taie s
> ame prawa do używania niemieckiego, jak włoskiego. Nie jest to teren z autonomi
> ą gospodarczą, tylko z autonomią językową. Drugi taki region to Aosta z językie
> m francuskim. Włochy sa krajem unitarnym.
> 
> Nie widzę tu żadnych analogii do Śląska.
> 
> Natomiast przykład Belgii jest pouczający. Kiedyś silne państwo unitarne, które
>  dawało takie same prawa językowe Flamandom i Walonom, gdzie wszyscy czuli się 
> Belgami, zafundowało sobie podział na autonomiczne regiony, regionom tym przeka
> zano zbyt wiele kompetencji i teraz kraj szlag trafia.
> 
> Są kraje unitarne w Europie doskonale funkcjonujące, np. skandynawskie, Francja
> , Portugalia, Holandia, więc proszę to nie pociskać głodnych kawałków o zbawien
> nej roli autonomii.
> Są kraje federalne dobrze funkcjonujące jak Niemcy, Szwajcaria i Austria, ale t
> am nie ma partii regionalnych walczących z rządem i lansujących narodowość bawa
> rską, tyrolską, genewską, itp..
> I wreszcie są regiony, gdzie doszło do walk narodowych, Irlandia Północna, Kraj
>  Basków, dawna Jugosławia.
> Ten ostatni przykład jest bardzo pouczający. Kraj gdzie Serbowie i Chorwaci ora
> z inni żyli w zgodzie, przekształcił się w piekło, kiedy tylko pozwolono nacjon
> alistom szczuc jednych na drugich, opowiadać o prawdziwych i urojonych krzywdac
> h
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się