pieronski_hanys napisał: > Nikogo do niczego nie namawiam, pokazuję tylko, że silne województwo górnośląsk > ie z Bielskiem-Białą, Cieszynem, Opolem, Kędzierzynem, ROWem i GOPem byłoby zna > cznie silniejsze w Polsce i Europie, niż "pruski" Górny Śląsk i Śląsk Cieszyńsk > i osobno. > > > > > Bielsko-Biała N I E leży na Górnym Śląsku. > > Tak? > > "[b]Górny Śląsk[/b] - W oficjalnym nazewnictwie nazwa użyta po raz pierwszy w X > V/XVI wieku[2][3]. W XIX wieku Górny Śląsk był utożsamiany z rejencją opolską[2 > ], która jednak obejmowała też na zachodzie fragmenty Dolnego Śląska. [b]Histor > ycznie stolicę stanowiły miasta Opole i Racibórz, a siedzibami piastowskich i i > nnych książąt górnośląskich były także Bytom, Cieszyn (zdaniem tych badaczy, kt > órzy traktują Śląsk Cieszyński jako część Górnego Śląska; zdaniem innych są to > dwie osobne krainy)[/b], Gliwice, Głubczyce, Karniów, Koźle, Lubliniec, Niemodl > in, Opawa, Toszek . [b]Na Górnym Śląsku istniały także państwa stanowe m.in. w > Wodzisławiu, Pszczynie, Boguminie, Bielsku (od 1752 r. księstwo) czy Bytomiu[/b > ]." > > To jest kwestia podejścia i definicji. Jeśli ktoś uważa Bielsko za odrębny regi > on kulturowy od XVIII wieku - zgadzam się, ale jeśli negujesz, że Bielsko u swy > ch korzeni i historycznie jest górnośląskim miastem, negujesz całą historię teg > o miasta przed XVIII wiekiem. > > >