• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: aliveinchains  napisał(a): 

> ilość historycznych 
> > nieporozumień w Twoim poście jest porażająca. Podstraowyw podział Śląska 
> to 
> > podział na Dolny i Górny. W ramach obu częsci występują dodatkowe podział
> y, 
> > które po części dziś odgrywają dla mieszkańców większa rolę niż ten 
> pierwotny. 
> > Nie jest to jednak powód do obrażania się na historię i geografię.
> 
> Nie obrażam się na historię i geografię (?). A sam potwierdzasz, że Cieszyński 
> jest inny od obecnie pojmowanego Górnego Śląska.  
> 
>  PS. Z tą bliskością górali to teza wątpliwa. Może ostatnio zaszły jakieś 
> > zmiany, ale w starszym pokoleniu górali śląskich podkreślano zdcydowanie 
> > śląskość i dystans do górali z Małopolski.
> 
> Tu się zgodzę. Śląsk Cieszyński był znacznie bogatszy i lepiej rozwinięty 100 
> lat temu niż Żywecczyzna. Do teraz infrastruktura turystyczna w Beskidie Śl 
> jest o niebo lepsza niż w Żywieckim. Ale w przemyśle przetwórczym to zywiec 
> lepiej sobie radzi niz Cieszyn. Co więcej powiat żywiecki zdobył najwięcej 
> środków UE  w ramach ZOPR w całym województwie śl !!! 4 razy więcej niż 
> cieszyński. Tak więc wszystko się zmieniło... Co do górali z obu stron Białej, 
> to faktycznie się różnią, zwłaszcza mową. Ale i tak mają obecnie więcej 
> wspólnego niż z mieszkańcami przemysłowego Śląska.  

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się