• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

aliveinchains  napisał: 

> Też sądze, że lepiej że BB i Żywiec są w śląskim (katowickim). Chocby drogi i 
> strefy ekonomiczne. Ale jesli chodzi o strefy to ogólnie jest to chory pomysł, 
> zabijajacy konkurencje miedzy miastami. Cała Polska powinna miec liberalna 
> politykę fiskalna z liniowym na czele i stref nie musiałoby być. Do tego dodam 
> wiekszą decentralizację w podziale podatków  z naciskiem na gmine i powiat. BB 
> w porównaniu z Tychami czy Gliwicami ma mało strefy (teraz ma się ona znacznie 
> powiekszyć). Ale i tak sobie lepiej radzi niz Gliwice - 2 razy wiecej małych i 
> średnich przedsiębiorstew niz w Gliwicach. Do tego BB przyciągnęło kapitał 
> zagraniczny do upadajacych firm nie obietych strefą..... 
> 
> Odbiegłem od głównego watku, bo nie o gospodarce tu rozmawiamy.... 
> Kolego Biała Krakowska? Nic Ci to nie mówi. a metropolia krakowska, której 
> cześcia jest diecezja bielsko-żywiecka? Zwiazki BB z Krakiem sa silne i teraz 
> np. studenci. Nawet mentalnie blizej bielszczaną do Kraka niż do Katowic. 
> Takie jest moje zdanie...A jesli kraków sprowadzasz tylko do rynku z knajpkami,
>  
> a Katowice uwarzasz za eldorado postepu to sie mylisz, jedz i zobacz....ALE NIE
>  
> ROZMAWIJAMY W TYM WĄTKU O kRAKOWIE CZY kATOWICACH , TYLKO O BIELSKU-bIAŁEJ I 
> ŚLASKU CIESZYŃSKIM
> 
> Bielsko jest śląsko-cieszynskie, Biała małopolska, czy trudno to zrozumieć? 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się