• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

alex.stela  napisał: 

> Gość portalu: Madzia z Lublińca  napisał(a): 
> 
> > Tak w jestescie ślązakami! Ale my naszczescie nie! Lubliniec nie ma nic 
> > współnego ze ślunskiem!
> 
> 
> A to kolejny przykład na mylenie pojęć regionalno-historycznych z tożsamościowy
> mi. Otóż, droga koleżanko, Lubliniec leżał, leży i będzie leżał na Śląsku, bo t
> o jest region historyczny. Tak jak leży na nim Wrocław, Opole, Zielona Góra i C
> ieszyn, a jak NIE leży na nim Żywiec, Sosnowiec i Częstochowa, niezależnie od g
> łupiego nazewnictwa województw. I nie ma to nic wspólnego z tym, czy czujesz si
> ę Ślązaczką czy nie, bo to jest odrębna kwestia. Pisanie więc, że Lubliniec nie
>  ma nic wspólnego ze Śląskiem, to bzdura i mylenie pojęć. Granica Śląska jako r
> egionu historycznego przebiega bowiem w Twoim rejonie na Liswarcie, a Lubliniec
> , ze złotym orłem Piastów śląskich w herbie, leży przed tą granicą. Twój przykł
> ad pokazuje, że potrzebna jest wszystkim edukacja regionalna, bo wiedza o własn
> ym mieście nie może opierać się wyłącznie na poczuciu tożsamości czy odrębności
> . Niestety okres PRL-u zabił w ludziach pojmowanie regionów w kategoriach histo
> ryczno-kulturowych, dlatego pewnie mamy teraz taki misz-masz, że w radio mówią 
> o "Sosnowcu na Śląsku", "Jaworznie na Śląsku", a już Opole - historyczna stolic
> a Górnego Śląska - według radiowców na Śląsku nie leży. Ja to nazywam po prostu
>  ignorancją, która, jak widać, nie jest jedynie domeną dziennikarzy...
> 
> 
> 
>   

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się