• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: rad81  napisał(a): 

> Zawsze byłem i bede popierał współprace śląsko-małopolską, małopolsko-śląską. 
> Słusznie napisałes- jedziemy na jednym wózku, ale czytajac posty malopa 
> pokazujące to "małopolskie wysokie ego" trzeba go sprowadzić na ziemie. 
> Małopolska nigdy nie była wielka ale też dołem nigdy nie była. Jezeli chodzi o 
> region sląsko-małopolski to tez za takowym jestem i ta chęć współpracy UM 
> Krakowa ze śalskiem o któej wspomniałes wąłsnie o takowej współpracy mówi mimo 
> że nie znam szczegółów i jezeli mógłbys podac link to z checią bym poczytał. 
> Ale co nieco jeszcze o strefach jako ze zwykłem zawsze odpowiadac:
> 
> Tak to jest, że strefy kóre są bardzo atrakcyjne i jest duzo inwestorów 
> chętnych w nich zainewestować otrzymuja nowe tereny kosztem tych stref gdzie 
> inwestorzy nie chcą inwestować. Największe wzięcia a co za tym idzie atrakcyjne
>  
> są tereny KSSE oraz PSSE /Pomorskiej SSE/
> Krakowska do najatrakcyjniejszych nie należy co widać po zainwestowanym 
> kapitale i nowych miejscach pracy. Dlatego jej teren albo nie jest powiększany 
> albo powiększany nieznacznie. KSSE jest jej przeciwienstwem, cały czas sa nowe 
> przetargi, nowe inwestycje i to praktycznie we wszystkich podstrefach 
> Gliwickiej Tyskiej Bielskiej Jastrzebsko-zorskiej czy dąbowsko-sosnowieckiej. 
> Zresztą czwratkowy bądź piątkowy tytuł "boom inwetsycjyny w KSSE" mówi sam za 
> siebie, cały czas woj. slakiego jest w najlepszej kategorii A jak chodzi o 
> atrakc. inwestycyjną wojeództw obok województwa mazowieckiego.
> 
> 
> I pare cytatów z raportu instytutu badan nad gospodarką rynkową:
> 
> Najatrakcyjniejszymi- z punktu widzenia lokalizacji inwestycji zagranicznych- 
> są dwa województwa o najsilniejszym potencjale gospodarczym, na terenie których
>  
> zlokalizowane są wielkie aglomeracje miejskie: Mazowieckie i Śląskie. Mazowsze,
>  
> dzięki miastu stołecznemu- Warszawie, jest w zasadzie klasą samą dla siebie i 
> dystansuje inne polskie regiony prawie pod wszystkimi względami. Posiada ono 
> również przewagę w zakresie tzw. kosztów kontaktu. Centralizacja życia 
> gospodarczego i politycznego przez kilkadziesiąt lat uczyniła z Warszawy 
> centrum decyzyjne i doprowadziła do koncentracji instytucji, dzięki czemu 
> znaczne są również korzyści zewnetrzne związane z lokalizacją firmy w stolicy.
> Śląsk, mimo problemów restrukturyzacyjnych, pozostaje bardzo atrakcyjny dla 
> kapitału zagranicznego. Wpływa na to dobrze rozwinięta infrastruktura, sprawnie
>  
> działające otoczenie biznesu, wysoka chłonność rynku regionalnego związana z 
> dużą liczbą skoncentrowanych tu miast.
> 
> W drugiej grupie atrakcyjności znajdują się cztery województwa, w skład których
>  
> weszły silne "stare" regiony (wrocławskie, gdańskie, szczecińskie i 
> poznańskie). 
> 
> Dla przykładu woj. małopolskie zostało zakwalifikowane w grupie C
> www.ibngr.edu.pl/descript/atrakcyjnosc_inwestycyjna_nowych.htm

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się