• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

richard_the_taxidriver  napisał: 

> > proszę o cytat, gdzie "inwektywa", skoro w następnym zdaniu udowadniasz s
> wą 
> > ignorancję
> > przyznaję była to mała prowakacja, na którą dałeś się złap
> 
> brednie ! No ale skoro nazywanie kogoś ignorantem podnosi Twoje zakompleksioine
>  
> ego niech tak będzie. Taka postawa zresztą potwierdza cechy charakterologiczne 
> większości zwolenników "podbeskidzia" - bufoniaste mniemanie o sobie.
> 
> > nie było w historii takiego regionu jak Beskid Śląski 
> > i trudno mówić, że dziś istnieje społecznie i kulturalnie, w przeciwnym r
> azie 
> > podważyłbyś istnienie w takim sensie regionu Śląska Cieszyńskiego
> 
> o ile pamietam Szczyrk jesli chodzi o region leży w Małopolsce ( w żadnym razie
>  
> na Śląsku Cieszyńskim) w BESIDACH a dokładniej Beskid Śląski, 
> natomiast "panowie z miasta" chcieliby tenże Szczyrk przesunąć z Beskidów 
> podBeskidy. Pomimo tego, że Szczyrk twierdzi, iż leży w Beskidzie Śląskim ! 
> (oczywiście bielskich ignorantów nic tak nie drażni jak nazwa "Śląski")
> 
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się