• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

bfe  napisał: 

> [b]Nakło poradziło sobie ze śmieciami perfekcyjnie[/b]
>  (a Bydgoszcz buduje niepotrzebną spalarnie).
> 
> www.portalkujawski.pl/index.php/nakielski/item/2572-rozwiazano-problem-smieci-wrecz-perfekcyjnie
> W Bydgoszczy władze nas wyśmiały, gdy mówiliśmy że EKO DOMKI:
> - są przyjazne dla mieszkańców, przeciwnie do spalarni
> - są 10 razy tańsze od spalarni
> - dadzą dużo więcej miejsc pracy niż spalarnia
> - pozwolą spełnić wymagania UE w zakresie odzysku odpadów z "zapasem", a spalar
> nia będzie w tym wręcz przeszkadzać
> - podniosą stan sanitarny osiedli mieszkaniowych
> ....
> 
> 1. Jak śladami Nakła pójdą inne gminy, to kto będzie przywoził odpady do spalar
> ni, za spalanie których gminy będą sporo płacić ProNaturze?
> Dotyczy to też Torunia, który rozbudowuje swoje instalacje do przetwarzania odp
> adów.
> A w porównaniu z Bydgoszczą ma dużo większe możliwości...
> 
> 2. Po co w Bydgoszczy kolejna elektrociepłownia, jak istniejące dają więcej cie
> pła, niż potrzebuje miasto?
> 
> W Bydgoszczy na wysypisko wyrzucono w roku 2012 tylko ok. 7 000 ton odpadów, a 
> spalarnia budowana jest na 180 000 ton, z czego może powstać ok. 30% żużli. 
> Czym bardziej "przebrane" będą odpady, tym mniej dadzą ciepła, a więcej żużli i
>  niebezpiecznych pyłów.
> 
> 4. Już 4 lata od planowanego uruchomienia spalarni, gminy będą miały obowiązek 
> odzyskiwać ponad 50% najbardziej energetycznych odpadów, więc co pójdzie do spa
> larni?
> 
> 5. Ile trzeba będzie jeszcze wydać pieniędzy (publicznych), aby osiągnąć wymaga
> ne poziomy odzysku? 
> Za brak spalarni nie grożą Bydgoszczy żadne kary!
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się