• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

zuzanna_anna  napisała: 

> Glosem rozsadku nie moze byc odbieranie rodzicom dzieci niepelnosprawnych prawa
>  do szczescia. Badania nie wykryja wszystkich chorob, nie wszystkie kobiety zde
> cyduja sie na aborcje, bo moze zycie ze swiadomoscia, ze zabily swoje dziecko, 
> byloby znacznie gorsze niz zycie z tym dzieckiem. Nie mozna wymagac, aby kazdy 
> traktowal aborcje jak zabieg. Ja to rozumiem, chociaz jestem pro-choice. 
> 
> Wypadki zdarzaja sie wszystkim i dlatego nie nalezy matek, ktore rodza niepelno
> sprawne dzieci, czy to przez przypadek czy z wyboru, odzegnywac od czci  i wiar
> y, tylko raczej skierowac uwage na rozwoj opieki nad ludzmi chorymi, starymi i 
> ulomnymi.
> Czlowiek pozostawiony samemu sobie, ktory nagle sam musi podolac opiece nad oso
> ba dorosla np. po wylewie, jest w tragicznej sytuacji, a takich przypadkow, gdy
>  nawet brakuje pieluch, bo szescdziesiat miesiecznie to zbyt malo, a fundusze d
> omowe nie pozwalaja na dokupienie, gdyz zabraklo by na oplacenie rachunkow i na
>  chleb, jest tysiace w tym kraju.
> 
> Uwaga Polakow jest zle skierowana. Ludzie chorzy beda sie rodzic, bedzie przyby
> wac ludzi starych, dlatego walczyc nalezy nie z matkami chorych dzieci, ale z c
> horym systemem panstwowym.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się