• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec  napisał: 

> Gość portalu: biolog  napisał(a): 
> 
> > Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec  napisał(a): 
> > 
> > > BIOLOGU CZY INNY GENOTYP SWIADCZY O BYCIU CZLOWIEKIEM,
> > > PANTOFELEK MA INNY GENOTYP
> > 
> > Inny genotyp należący do puli genowej populacji ludzkiej. 
>   
> I CO Z TEGO TEN GENOTYP MA TYLKO POTENCJAL BYCI CZYMS ALE TYM 
> NIE JEST
> 
> > > Kijanka, głowacz, żyjąca zwykle w wodzie larwa płazów. 
> Głowa 
> > > słabo wyodrębniona, ciało owalne, ogon długi, spłaszczony 
> > > bocznie, służy jako wiosło. Oddycha skórą i skrzelami: 
> > > początkowo zewnętrznymi, potem wewnętrznymi.
> > > 
> > > BIOLOGU CZY RZECZYWISCIE KIJANKA JEST ZABA?
> > > NA BAZIE WIEDZY BIOLOGICZNEJ NIE.
> > > WIEC IDAC TWOIM TOKIEM ROZUMOWANIA ZARODEK NIE JEST 
> > CZLOWIEKIEM 
> > Kijanka to osobnik gatunku żaba jakaśtam. Nie jest żabą w 
> sensie 
> > dorosłego osobnika,
> 
> BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> TAK JAK ZARODEK NIE JEST CZLOWIEKIEM
> 
> > ale jest osobnikiem danego gatunku.
> > 
> 
> CZY ZARODEK JEST OSOBNIKIEM ? PODAJ ZRODLO TWOJEJ WIEDZY?
> > > TEORETYCHNIE MOZNA, A TO JEST TYLKO KWESTIA CZASU
> > 
> > Poczekajmy więc ten czas. Jak na razie więcej jest tu 
> > niewiadomych niż wiadomych i wcale nie jest powiedziane, że 
> się 
> > to kiedyś uda. Człowiek jest o wiele bardziej skomplikowany 
> niż 
> > owca. Odsyłam do literatury (choćby Świat Nauki)
> 
> TO PRAWDA ALE Z PEWNOSCIA DO TEGO DOJDZIE. TA NAUKA BARDZO 
> SZYBKO SIE ROZWIJA. Odsyłam do literatury (choćby Świat Nauki)
> 
> 
> > 
> > > NIEPRAWDA BIOLOGU PRZYTOCZ JAKAS DEFINICJE ENCYKLOPEDYCZNA, 
> A 
> > > NIE TYLKO SWOJE WYOBRAZENIA:
> > 
> > Napoleon Wolański: "Rozwój biologiczny człowieka" PWN 1983
> 
> SORRY ALE OD 1983 BIOLOGU MINELO 20 LAT, A ROZWOJ NAUKI CALY 
> CZAS PRZYSPIESZA, MOZNA POWIEDZIEC ZE NINELA JUZ WIECZNOSC OD 
> TAMTEJ DATY I TERAZ TO JEST ZAMIERZCHLA PREHISTORIA
> 
> > Rozdział 5 Etapowość rozwoju
> > okres rozwoju śrómacicznego (przeze mnie nazwany płodowym)
> > okres rozwoju progresywnego (przez mnie nazwany dzieckiem)
> > okres równowagi. człowiek dorosły
> > przjeścia między nimi są płynne z punktu widzenia rozwoju 
> > organizmu (wcześniak mimo, że też już się urodził jest gorzej 
> > rozwinięty niż normalny noworodek.
> >  Zamiast mi wymyślać od pseudo naukowców - zajrzyj do żródeł 
> > bardziej specjalistycznych niż Encyklopedia PWN
> > 
> 
> TO BYLO 20 LAT TEMU A HASLA W PWN OPRACOWUJE ZESPOL NAJLEPSZYCH 
> NAUKOWCOW (PANSTWOWE WYDAWNICTWO NAUKOWE). ZRESZTA WYSTUKAJ 
> SOBIE HASELKO NA GOOGLE A ZOBACZYSZ JAKA TO ZAMIERZCHLA 
> HISTORIA TEN PODZIAL POWYZEJ
> 
> > > PATRZ WYZEJ KIJANKA TO NIE ZABA
> > Kijanka to młody osobnik gatunku żaba.
> > 
> 
> PATRZ WYZEJ, SKAD TO WZIOLES?
> 
> > > PLOD( 3 MIESIACE) TAK A ZATODEK NIE PATRZ WYZEJ
> > Czy według ciebie organizm ludzki mający 3 miesiące to już 
> > człowiek?. Do tej pory miałem wrażenie, że obstajesz przy 
> > narodzinach jako początku człowieczeństwa.> 
> 
> NAPISALEM TO PONIEWAZ TY UZYLES DEFINICJI PLODU W ZLYM 
> ZNACZENIU. 
> > > > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny 
> > > osobnika, 
> > > > który je wytworzył i nie stanowi genetycznie nowej 
> jakości.
> > > 
> > > BIOLOGU!!!!!!!PLEMNIK NIE MA TAKIEGO SAMEGO MATERIALU 
> > > GENETYCZNEGO JAK OSOBNIK KTORY GO WYTWORZYL TAK SAMO Z 
> > > KOM.JAJOWA
> > 
> > Przypisujesz mi coś czego nie powiedzialem. Komóki rozrodcze 
> > mają tylko geny pochodzące od organizmu macierzystego, co nie 
> > znaczy, że jest to taki sam materiał jak u osobnika, który go 
> > wytworzył. Posiada połowę genów osobika macierzystego. Po 
> jednym 
> > allelu każdego genu. wszystkie inne komórki mają po dwa 
> allele.
> > Łatwo dyuskutować z kims kogo się ustawia do bicia
> 
> W TAKIM RAZIE WYRAZILES SIE NIESCISLE:
> 
> > zaróno plemnik, jak i komórka jajowa mają jedynie geny 
> osobnika, 
> > który je wytworzył
> 
> > > > noworodek też jest bezwzględnie) zależny od opieki 
> > > > (niekoniecznie 
> > > > matki)
> > > 
> > > O I OTO CHODZI. JUZ TO ZACZYNASZ ROZUMIEC
> > 
> > To, że ktoś jest bezwzględnie zależny od innych nie znaczy, 
> że 
> > nie jest człowiekiem (w rozumieniu osobnika gatunku ludzkiego)
> >  
> 
> NIE OCZYWISCIE ZE NIE ALE TY PISALES:
> 
> >Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z 
> >punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.
> 
> A TO BRZMI INACZEJ NIZ:
> > bezwzględnie zależny 
> 
> > > , ale i zygotę można implantować innej kobiecie 
> > > > (niekoniecznie 
> > > > biologicznej matce)
> > > 
> > > KTO TO ZROBIL?
> > > IN VITRO TAK, ALE KTO ODDZIELIL ZARODEK OD LOZYSKA I 
> PRZENIUSL 
> > > DO LONA INNEJ MATKI ( PRZYNAJMNIEJ 2 CESARSKIE CIECIA ) 
> > ZACYTUJ 
> > Nie napisałem, że oddzielić od łożyska, a jedynie, że zarodek 
> > może rozwijać się w organiźmie innej kobiety niż biologiczna 
> > matka (matki zastępcze). 
> 
> ALE TO JEST IN VITRO: TFFU, I TYLE!!

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się