Gość portalu: nicelus napisał(a): > artur napisał(a): > > > ":Rozjemca zaangażowany przez obie strony do rozstrzygnięcia sporu orzekł > , > > że wykonawca jednak nie powinien zapłacić aż tyle." > > Obecnie chodzi o milion, tylko jeszcze nie wiadomo, czy wykonawca ma zapłacić m > iastu, czy miasto wykonawcy. > > :D > > PS. Filharmonia kosztowała dwukrotnie drożej niż takie obiekty budowane w tym c > zasie w innych polskich miastach. Czyli ok. 60 mln przepłacono i wygląda na to, > że zupełnie na czysto. Tyle kasy wyprowadzonej z miasta i to zupełnie bezkarni > e. Nikt nie pójdzie siedzieć za to. > >