• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: nicelus  napisał(a): 

> pretty01 napisała:
> 
> > Nie wnikając tutaj,
> > czy Ziobro jest zerem,
> > czy nie, to Sławek ma rację.
> 
> leszek miller nie został ukarany, pomino że jego motyw, chęć znieważenia przeci
> wnika politycznego i osobistego, jest przecież dla wszystkich oczywisty.
> 
> natomiast zupełnie odwrotnie w przypadku andrzejusa. on został ukarany pomimo, 
> że jego motywem nie była chęć znieważenia radnej. przecież był jej zwolennikiem
>  i zawsze ją na tym forum wspierał - w jej działaniach socjalnych, czy też na p
> olu patriotyzmu lokalnego. andrzejusa swoją ostrą oceną chciał tylko radną nauc
> zyć dobrego wychowania, aby nie niweczyła swoim zachowaniem tego, nad czym ona 
> w radzie, a on na tym forum pracowali i co propagowali. broniąc państwo polskie
>  i jego demokratyczny ustrój przed kompromitowaniem niegodnymi zachowaniami woj
> ciechowskiej, andrzejusa kierował się wyłącznie motywami patriotycznymi, co już
>  wyłącza odpowiedzialność karną [i](art. 26 k.k.)[/i].
> 
> a w ogóle to należy od tego zacząć, że przecież [b]andrzejusa nie popełnił żadn
> ego przestępstwa,[/b] albowiem nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, któreg
> o społeczna szkodliwość jest znikoma [i](art. 1 k.k.)[/i]. czy jest jakaś szkod
> liwość społeczna w tym, że elektorat uczy dobrych manier radnych miejskich? [b]
> nie ma tu żadnej szkodliwości społecznej, a wręcz przeciwnie.[/b]
> 
> ps. jeżeli już, to na pewno nie andrzejusa zachowywał się szkodliwie społecznie
> , tylko radna wojciechowska!
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się