• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

kretynofil  napisał: 

> > Przyklad szacowania na podstawie metodologi ksiezycowej. Nie 
> pamietasz juz jak stwierdziles , ze migracja w Monachium sie nie 
> oplacala i kosztowala "duzo" wiecej niz korzystanie z windowsa (choc 
> projekt ma sie skonczyc w 2012)
> 
> Oto konkrety:
> 
> [i]May 2003 EU 30 million estimated for 14000 computers 
> (EU2142/machine). When the city approved the project in 2003, it 
> accepted a US$35.7 million (EU 30 million) proposal from Suse and 
> IBM, which was actually more than the Microsoft proposal which was 
> US$23.7 million.[/i]
> 
> Czyli implementacja linuksa na starcie miala kosztowac o 25% wiecej.
> 
> Pozniej okazalo sie ze trzeba dodac dodatkowy koszt - kolejne 13mln 
> dolarow:
> 
> [i]In the short-term, no money was saved with the change-over. To the 
> contrary, the city had to absorb one-time upfront costs of 13 million 
> Euros for the Linux Munich "LiMux" project, which the city's IT 
> department describes as an IT evolution, not a revolution, as some 
> observers thought. According to vice director Schießl, an upgrade of 
> the then-existing Windows NT4 operating system to Windows XP would 
> have been as much as two million euros cheaper. The change-over will 
> make financial sense only after several years, by avoiding the 
> payment of on-going licensing fees.[/i]
> 
> Tyle tylko ze za licencje dalej trzeba placic, bo migracja dalej sie 
> opoznia. 
> 
> A Ty piszesz o 2012, bezczelnie udajac ze taki termin byl od poczatku 
> rozwazany - chociaz dobrze wiesz, ze migracja miala sie zakonczyc 
> pierwotnie w 2008 roku.
> 
> Tutaj wiecej szczegolow:
> 
> limuxwatch.blogspot.com
> 
> Nie pierdziel, sweterek...
> 
> > Uczy sie koncepcji ale M$0 jest drozsze
> 
> Nie jest, nie w pakietach dla instytucji edukacyjnych.
> 
> > wymaga platnego systemu
> 
> Rowniez nie, system w wariancie EDU kosztuje grosze:
> 
> > drozszego sprzetu
> 
> Kolejna bzdura. Mozesz mi powiedziec w jaki sposob na cene sprzetu 
> wplywa planowany system operacyjny?
> 
> > Nawet w wersji korupcyjnej ... przepraszam edukacyjnej dla szkol 
> jest drozsza niz darmowe rozwiazanie. 
> 
> Tylko jesli pominiesz koszty migracji istniejacego oprogramowania i 
> przeszkolenia nauczycieli/administratorow.
> 
> > Jak widac po Firefoxie , przepisali wszystko w cholere i nic z tego 
> nie wyszlo ... prawda ?
> 
> No, niestety, niewiele - Chrome bierze rynek szturmem.
> 
> > Google wziol Linuxa i na jego bazie zrobil Androida i nic z tego 
> nie wyszlo ...
> 
> Wyszlo - cos co nie jest linuxem. Moze chcesz pogadac o prawdziwych 
> mobilnych linuksach? O takim Openmoko na przyklad? Zdechl zanim 
> wyszedl na dobre...
> 
> > Firefox 32%.
> 
> Wlasnie. A IE - 45%. Nadal jest liderem.
> 
> > Czlowieku zastanow sie z czym Ty walczysz. Mowisz ,ze racjonalne 
> jest uczenie matematyki i rachunku prawdopodobienstwa ale pochwalasz 
> wywalanie publicznych pieniedzy na oprogramowanie ktore ma w pelni 
> darmowy odpowiednik.
> 
> Bo porownuje koszty - to "platne" oprogramowanie dla szkol jest de 
> facto za darmo a umiejetnosc obslugi MSO jest potrzebna wiekszosci 
> ludzi.
> 
> Zamiast marnowac czas i pieniadze na utopijne projekty popularyzacji 
> linuksa moze warto skupic sie na pisaniu darmowych programow 
> edukacyjnych zatwierdzonych przez MEN, pomagajacych w nauce?
> 
> Nie sadzisz ze dzieciakom bardziej sie przyda cos dzieki czemu beda 
> umialy sobie poradzic w banku, niz cos co sprawi ze beda potrafily 
> skonfigurowac compiza?
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się