Gość portalu: xymox napisał(a): > Ma rację. Polska była zniszczona w ok. 66% więc w o wiele gorszym stanie niż te > raz, również poziom skolaryzacji był o wiele mniejszy po wojnie niż obecnie, an > alfabetyzm był powszechny. I teraz patrząc na sprawność działania po 89 roku mo > żna sobie spokojnie wyobrazić jak wyglądała by Polska pod rządami "nie-komunist > ów", w tej chwili byśmy przypominali któryś z większych krajów latynoamerykańsk > ich - Meksyk, Brazylię czy Argentynę. Wystarczy popatrzeć na rządy 20-lecia czy > rządy emigracyjne - to co się dzieje po 89 wśród solidaruchów jest dokładną ka > lką tamtych podziałów i tamtych swarów. Niczego byśmy nie odbudowali i niczego > nie osiągnęli. A Jajo ocenia fakty 26 mld pożyczek Gierka popchnęły Polskę w ro > zwoju (można dyskutować czy można było więcej czy nie ale nic więcej) i faktem > jest że od 20 lat żyjemy z prywatyzacji tego co wybudowano w Polsce nie tylko z > a Gierka ale również za Gomółki, Bieruta, Jaruzelskiego. I gdyby nie "szokowa" > terapia Balcerowicza (a tak naprawdę wykończenie polskiego przemysłu państwoweg > o poprzez zerwanie powiązań kooperacyjnych w ramach RWPG i odcięcie od kredytów > przez predatorów Sorosa w osobach Sachsa i jemu podobnych aby zachodnie przeds > iębiorstwa mogły za bezcen przejąć polski rynek) to sprzedany majątek byłby o w > iele więcej wart. A propagandę uprawiasz ty, wszelki próby przedstawiania świat > a w barwach czarno-białych to propaganda. Minęło już dość czasu i większość był > ych notabli PZPR nie stanowi żadnego zagrożenia dla współczesnej Polski więc mo > żemy zacząć obiektywnie oceniać dokonania PRL. I obiektywnie rzecz biorąc wypad > ają one coraz lepiej na tle dokonań solidaruchów przez ostatnie 20 lat.