• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: mm  napisał(a): 

> > nie rozumiem tego okreslenia "sedzia czyta akta sprawy"... tzn, 
> > prokurator przesyla mu jakies 10 tomow akt zeby on musial je 
> czytac 
> > i badac zanim rozpoczenie procedowanie?
> 
> odpowiedź w innym poście
> 
>  A nie moze po prostu 
> > przyjsc, wysluchac prokuratura ktory przedstawia dowody, i 
> adwokata 
> > ktory je podwaza, i wyglosic wyrok? 
> > 
> w amerykańskich filmach tak jest. widać procedurę mają tam inną.
> 
> 
> > Nie moze dostac opinii specjalistow tego sadu gdy jest to 
> > skomplikowana sprawa gospodarcza? Musi to robic jeden czlowiek, a 
> > nie zespol ludzi w sadzie? Czy zespol bieglych ktorzy sa 
> niezalezni?
> 
> przecież biegli w skomplikowanych sprawach wydają opinie (czas 
> sporządzania tychże niejednokrotnie jest b.długi i przeciąga 
> sprawy), co do wiadomości specjalnych z poszczególnych dziedzin, co 
> do faktów. co do prawa wypowiadać się nie mogą. 
> 
> > 
> > Czy nie moze podjac wyroku majac opinie dwoch bieglych, jedna 
> > zrobiona na zlecenie prokuratora, a moze i druga, na zlecenie 
> > adwokata? I sobie na ich podstawie wyrobic zdanie?
> 
> ??? sędzia ocenia cały materiał dowodowy, opinie też musi przeczytać 
> w całości; końcowe wnioski opinii biegłego nie mogą być jedyną 
> podstawą wyroku, bo wtedy wyrokowaliby faktycznie biegli, a nie 
> sędziowie.
> 
> > 
> > Czy zmiana sedziego oznacza ze cala praca ktora wykonal poprzedni 
> > sedzia poszla na marne a nowemu trzeba placic za zrobienie tego 
> > samego ponownie?
> 
> w postępowaniu cywilnym nie. co do karnego - tak. taka procedura, na 
> którą sami sędziowie nie mają wpływu. czemu - spytaj ustawodawcy, 
> poszukaj w książkach.
> > 
> > Ja nie jestem ekspertem od postepowan sadowych, ale mam wrazenie 
> ze 
> > sedzia to jest zawod ktory polega na orzekaniu i wydawania 
> wyrokow, 
> > a nie na cholernym poszukiwaniu stanu faktycznego. Od tego jest 
> > prokurator, adwokat, biegly, zespoly pracownikow przygotowujacych 
> > analize... etc..
> 
> teoretycznie dobrze ci się wydaje. w cywilnym i gospodarczym pełna 
> kontradyktoryjność - sąd prawdy już od ładnych paru lat nie szuka. w 
> karnym niestety inaczej - i to wynika z procedury a nie widzimisię 
> sędziów.
> 
> > 
> > Zastanawialo mnie jak mi znajoma na aplikacji mowila ze pisze 
> > uzasadnienia... Bylem w szoku, bo myslalem ze to wlasnie jest sens 
> > pracy sedziego - napisac uzasadnienie. I ze to on powinien robic, 
> a 
> > jesli zleca to studentowi, to powinien dac dokladnie wytlumaczyc 
> na 
> > jakiej podstawie zapadl wyrok. 
> 
> nie bądź w szoku - pisanie uzasadnień to najlepsza praktyczna nauka, 
> w końcu kiedy aplikanci mieli sie tego uczyć? dopiero na asesurze? 
> i to nie tak, że to zrzucanie pracy na innych - nikt nie podpisze 
> projektu uzasadnienia w ciemno, trzeba nanieść poprawki, albo wręcz 
> wrzucić do niszczarki i napisać swoje.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się