• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: obarex  napisał(a): 

> Pozwole sobie zauwazyc, ze sluszna inicjatywa pietnowania obiektow drastycznie
> odbiegajacych od akceptowalnych "gustow" architektonicznych (bo przeciez nie
> architektury "w ogole") przerodzila sie ostatnio w parodie samej siebie.
> Przeciez obiekty wytypowane do tegorocznej pietnacji NIE SA drastycznym
> wyzwaniem dla obowiazujacych przekonan o tym co ladne i wlasciwe a co nie.
> Moze i oltarz jest estetycznym wybrykiem, ale nie ohyda, moze kamienica przy
> Miodowej nie jest piekna, ale POPRAWILA jakosc estetyczna miejsca. Tak,  jest
> idiotyzmem konczenie podjazdu schodami, ale fontanna jest akceptowana i wrecz
> lubiana przez krakowian i turystow!
> Pozostale nominacje sa wrecz kpina ze zdrowego rozsadku, bo przeciez wszystkie
> sa przyzwoitymi realizacjami dobrych architektonicznie projektow. Nie ma mowy o
> jakichkolwiek zaburzeniach w ladzie urbanistycznym, sa "wartoscia dodana" w
> substancji miejskiej - czego tu sie czepiac?!
> Ale moj Krakow to czesta "krakowek": zatechle galicyjskie miasteczko z
> mieszczansko-buraczana "inteligencja" uzurpujaca sobie prawie boskie prawo do
> ferowania wyrokow w imie "konserwacji galicyjskiego (nie)smaku".
> Dobrze czasami byc POZA Krakowem 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się