Gość portalu: szowinista napisał(a):
> Odnoszę wrażenie (a wynika ono również z poprzednich gazetowych publikacji
> organizatorów owego spotkania), że marzy im się listopadowe lub grudniowe
> powstanie anty-dąbrowskie. Nie będę tez zdziwiony, jesli efektem będą
> bublikacje, wydane, a jakże, w wydawnictwie UMCS (na koszt podatnika). Prace,
> np. "o wykluczaniu", których prawie nikt czytać nie będzie, ale w "dorobku"
> liczyć się będą. Może nawet jako "wybitne".
>
> Jasne, że uniwersytet powinien być "wspólnotą", ale do diabła nie taką, której
> spoiwem mają być naukawe ("genderowe") hasła.
>
> Pani Mizinska odrzuca "język cyfr". Owe "cyfry" muszą sie jednak znaleźć na
> badania (równiez tzw. "badania"), kaształcenie (równiez tzw. "kształcenie"),
> obsługę, ... i w koncu muszą "wpaść" do prywatnych mieszków naukowców, którzy
> wszak za friko pu- i bublikacji tworzyc nie będa. Muszą? No to na koniec
> pytanie: kto zapłacił za organizacje tego spotkania: sala, obsługa, delegacje
> gości (nam nadzieję, że ideowcy dzilili się swą wiedzą bez honorariów), energię
> ,
> itepe. Krytyka Polityczna? Sponsor? Czy może UMCS - zatem podatnik?
>
> Łatwo jest bawić sie w "ideowca" bez zwracania uwagi na "cyfry". Gorzej - jesli
> owe "cyfry" z własnej kieszeni należałoby wysupłać.
