• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: czytaj GW  napisał(a): 

> Polecam dzisiejszą Gazetę w Lublinie w szczególności panu rzecznikowi Ratusza!!
> !
> 
> Co dalej z remontem Centrum Kultury? 
>  Grzegorz Józefczuk 10-07-2005 , ostatnia aktualizacja 10-07-2005 22:09
> 
> Gmina Lublin przegrała proces z Biurem Architektonicznym "Idea", które 
> oprotestowało przetarg na projekt remontu Centrum Kultury. Jeśli przetarg 
> zostałby unieważniony, byłby to największy skandal inwestycyjny, w jaki 
> uwikłało się miasto
> 
> W lipcu ma być gotowy projekt wykonawczy przebudowy kompleksu poklasztornego 
> przy Peowiaków, gdzie znajduje się Centrum Kultury. Robi go za ok. 400 tys. zł 
> firma Czegeko z Krakowa, która już dwa razy przesuwała termin ukończenia 
> dokumentacji. Przetarg w chwili ogłoszenia, czyli w kwietniu 2004 r., 
> oprotestowało Biuro Architektoniczne "Idea". Biuro zarzuca miastu, że 
> sformułowania zawarte w zamówieniu projektu naruszają siedem ustaw. Mówiąc 
> najogólniej, nie wiadomo, co jest przedmiotem zamówienia, jedynym kryterium 
> wyboru jest cena projektu, a powinna być też wartość koncepcyjno-artystyczna 
> projektu. Te starania biura architektów Jacka i Urszuli Cieplińskich (Idea) 
> znalazły wsparcie Lubelskiej Okręgowej Izby Architektów. Zresztą lubelscy 
> architekci zbojkotowali przetarg.
> 
> Starania Cieplińskich najpierw nie przyniosły powodzenia, gdyż tzw. Zespół 
> Arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych wydał wyrok po myśli gminy Lublin. Wtedy 
> Idea zaskarżyła to do Sądu Okręgowego - i właśnie wygrała. 8 lipca sąd ogłosił 
> wyrok, w którym "unieważnia czynność zamawiającego polegającą na opisie 
> przedmiotu zamówienia oraz opisie kryteriów wyboru ofert". Sąd zasądził także 
> na rzecz Idei prawie 10 tys. zł kosztów sądowych.
> 
> Jak podaje w komentarzu do wyroku doradzający Idei radca prawny Zbigniew 
> Borsukiewicz, "wyrokiem Sąd Okręgowy podzielił racje skarżących i unieważnił 
> postępowanie przetargowe". Czy to znaczy, że trzeba ogłosić nowy przetarg, a 
> prawie gotowy projekt Czegeko będzie bezużyteczny, chociaż trzeba i tak za 
> niego zapłacić? Odpowiedzialny za inwestycje zastępca prezydenta Wiesław 
> Perdeus, który nadzorował także sprawę Centrum Kultury, przebywa na urlopie i 
> 15 lipca ma odejść z urzędu. Pewne jest tylko, że wyrok jest prawomocny. 
> - Nie służy od niego odwołanie - usłyszeliśmy od sędzi Jolanty Terleckiej, 
> przewodniczącej II Wydziału Cywilno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się