• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: J-k  napisał(a): 

> Czy to co Pan pisze ma odzwierciedlać poziom proponowanej dyskusji? Musze Pana
> rozczarować. Mój głos nie jest niestety, tak jak Pan uważa pluciem na oślep. Ab
> y
> się o tym przekonać proszę przeczytać chociażby niezwykle ważną publikację
> poświęconą współczesnej architekturze Charlesa Jencks'a (Penguin Books - 1973).
> Nie chcę być złośliwy ale to Pana głos jest przykładem takiego właśnie
> bezmyślnego i chyba wulgarnego plucia. Prawdopodobnie Pan nie wie, że poglądy
> bliskie estetyce marksistowskiej były bardzo popularne wśród bohemy artystyczne
> j
> XX wieku, także wśród architektów i urbanistów (z wielkim Le Corbusierem na
> czele - zaprojektował nawet Pałac Zjazdów w Moskwie). Co więcej uważam nawet, ż
> e
> wiele dzieł urbanistyki i architektury socrealistycznej jest bardzo dobra (np.
> plac Zamkowy w Lublinie). Problem jest inny. Okazało się, że ta utopijna
> architektura i urbanistyka w sensie zaspokajania społecznych oczekiwań po prost
> u
> zawiodła a jej finalnym "osiągnięciem" stały się blokowiska prefabrykowanych
> domów przypadkowo porozrzucanych w bliżej nieokreślonej przestrzeni.
> PS. Nigdy nie wyrażałem wulgarnych poglądów, szkodzących (dobremu samopoczuciu
> tzw. ekspertów) tak i to z całą premedytacją. Panu polecam zaś literaturę kilku
> podstawowych pozycji poświęconych architekturze (proponuję rozpocząć np. od
> Giediona). Także krótki kurs historii estetyki (z uwzględnieniem także tej
> marksistowskiej) by nie zawadził. Tu polecam niezrównanego Tatarkiewicza - tą
> pozycję chyba tej klasy ekspert co Pan powinien znać. 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się