• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

michal.jagiello  napisał: 

> Ustawy czytałem, nawet materiały tak odległe od tematu ostatniego 
> tekstu, jak ustawa o własności, interpelacja posła Grzegorza 
> Napieralskiego, opinie mec. Ewy Bończak-Kucharczyk, Leszka 
> Zabielskiego z Krajowej Rady Notarialnej, prof. Andrzeja 
> Miączyńskiego z Uniwersytetu Jagiellońskiego, przepisy dot. 
> zasiedzenia, artykuły w prasie fachowejenia itp. Rozbieżności opinii 
> są duże. Wszyscy przyznają jedno - że znowelizowana ustawa jest 
> niejasna i dopuszcza różne warianty interpretacji. Tekst, co 
> przypomnę, nie miał być kompendium wiedzy na temat uwłaszczenia 
> spółdzielczych mieszkań. Dotyczył tylko jednego: ilu spółdzielców 
> złożyło skargi na prezesów i ilu prezesów zostało ukaranych. Czyli, 
> jak odpowiedziałem w mailu jednemu z rozmówców, zająłem się rozróbą 
> na meczu, a nie wadliwą ustawianiem meczów czy wadliwą strukturą 
> PZPN. 
> Mimo wszystko nie podzielam też opinii, że lobby prezesów potrafiło 
> wmówić błędną interpretację ustawy tysiącom adwokatów i notariuszy, 
> prezydentowi, premierowi, ministrom, posłom, senatorom, 
> ustawodawcom, konstytucjonalistom, prokuratorom, policji - i to tak 
> skutecznie, że do dziś nikt nie zdemaskował prezesowych knowań. 
> Sądząc po emocjonalnych reakcjach, temat jest gorący, wiec zapewne 
> coś się wkrótce z ustawą zacznie dziać. Jeśli tak krytykowany tekst 
> zwróci uwagę na problem, to - mimo mankamentów - spełni być może 
> jakaś pożyteczną rolę. Pozdrawiam

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się