• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Pen  napisał(a): 

> Spółdzielnia w uchwale powołała sie na ustawę o własności lokali a nie na 
> normę ,a ponadto różnice( w starym budownictwie )nie sa skutkiem zmiany normy.
> Ponadto koszty eksploatacji i utrzymania zasobów tzw. kosztry gzm pobierane sa 
> w miarę potrzeb Spółdzielni i Zarządu ,bez podsatwy prawnej w regulaminie gzm 
> dotyczy to np. przymusowo sciąganych kosztów ochrony( jak u mafii pruszkowskiej
>  
> tyle,że bardziej elegancko,których regulamin nie przewiduje , a brak 
> indywidualnych zgód mieszkańców.
> Informuje ,że 24 marca 2004r, Sąd Okręgowy w sprawie III C 1221/03 przeciwko 
> gronu członków SM "Przy Metrze" z M-1 zobowiązał biegłego do wyliczenia kosztów
>  
> budowy na podsatwie przepisów spółdzielni obowiazujacych w dacie zawierania 
> umów tj. na podsatwie regulaminu z 14 maja 2004r.,przez co wyliczenia kosztów 
> przedstawione przez Drimex-budS.A. ma walor jedynie humorystyczny.Było to pewne
>  
> bo naliczyli sobie np. prowizje od sprzedaży lokali mimo,że są inwestorem 
> powierniczym działającym jako pełnomocnik w imieniu i na rzecz Sp-nii wbrew 
> umowie pierwotnej ,sprzedają jak swoje garaże i lokale użytkowe pomimo ,że 
> sfinansowali je członkowie ,że nie wsponieć o haraczu na nie istniejący tzw. 
> fundusz rozwoju itd itd....
> Zmienili statut i Zarzadowi można "naskoczyć", praktycznie nie da się goodwołać
> .

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się